Результаты поиска

В конце прошлого века? %8 Он даже в такой комплектации стоил как крыло от боенга и альтернатив по сути не было. Хотя не знаю, как там на вашем болотистом броде в Еуропу... ;)

Зачем? На тот момент, когда они появились, я в него уже наигрался ;)

У меня все равно винтажнее - HP Colol LaserJet 4500 еще хардкорный, непостскриптовский, LPTшный :P

Для карт можно и лазерник. Надежнее, чем любой струйник, но в домашнем обиходе малополезное. За всю свою жизнь пару домашних цветных лазерников выкинул/подарил, один стоит чисто для ч/б печати, цвет печатаю в фотосалоне - на этом сердце успокоилось.

Судя по тому, что ТС специально зарегался тут для создания данной темы, вангую, следующее (и последнее) его сообщение будет - "Изучив все предложения, купил МФУ (марка) по такому то адресу, вышло дешево и хорошо всем рекомендую" '))'

Грусть - это когда пользуешься только оригинальными (tm) расходниками, а не колхозишь-чипируешь ;)

Ваша беда в том, что вы пытаетесь настраивать синхрофазатрон саперной лопаткой.

Потому что подрезка 2% это специфическая техническая фича, дизайнерам она не нужна, а в специальных технических пакетах реализована идеологически по другому (что правильно)

Будешь смеяться - черный заправлял пока ракель не стерся

Обычно любителей схитрожопить ожидает следующее звено разводил - продаваны СНПЧ '))' У лазерников еще грустнее - родные картриджи заканчиваются мгновенно вместе с принтерами, особенно в нынешние окаянные времена. Ну и порошок найти сложнее, чем чернила, да и не спасает он от износа механических...

Становится понятно, что при покупке повел себя удивительно как глупо ;)

Вообще говоря, уж сколько раз твердили миру, что себестоимость печати цветного фото на домашнем принтере получается золотая. Просто это становится понятно только при первой замене картриджа ;)

МФУ - это одноразовая игрушка для неокрепших умов. Впрочем, таковые представляют собой огромный сегмент рынка комнатных девайсов, достаточно вспомнить недавнего поциента, изготовляющего клише на дешманском офисном принтере... ;)

Через кривую

Ну так даже визуально эти ползунки тут и тут выглядят по разному - неужели не заметно?

Неправильное у вас понимание. Диалоги, создаваемые скриптом имеют совершенно иную природу и для того, чтобы это увидеть воочию вовсе не обязательно лезть в кишки оконных классов.

560 этикеток? Я перестаю что либо понимать... 'hz' '8()'

Ну что вы как маленькие. Ну нет у людей ничего, только корел и все тут. :( По мне, так если других вариантов нет и макрос писать неохота - бить на части и датамержем, все ж быстрее, чем руками.

Ну потому вам и сказали про индизайн. Корел не особо хорошо рпботает с многостраничными документами. Придется разбивать на фрагменты, эдак у вас и с макросом беда будет, если сразу если 300 делать

В кореле тоже есть Data Merge но все ж лучше в индизайне. Или осваивайте кореловские макросы, если в экселе уже опыт есть.