Результаты поиска

буржуй, и не говори и часов штуки 4)))

ой, камера+объектив в зеркале на 340 тысяч)))

не, эта тысячи за 3-4, сколько точно не помню))) в общем дешовка :D

я не знаю, у меня на маке ай7 с 16 гигами все отлично работает, сложно сравнивать

я на ролляй 6006 снимал, на мамия 7II, на бронику даже)))

тьфу ты))) рубашка как рубашка)) ps обидно когда купил рубашку тимберлэнд за 7 или 6 т.р. , а потом похудел и она мне теперь очень большая)))

)))

думаю не в процессоре дело...

а что у тебя сейчас за хассель?

чем для верстки ай5 не хватает?

кстати, недавно думал себе взять что нибудь пленочое (от яшики до ролляя), но понял что не мое, проще на цифру, дешвле и универсальнее...

Да дело не в этом. У маммии были вполне техничные объективы, что для рекламщиков была в тему... RZ67 например популярная студийная камера, я имел опыт снимать на дальномерку 7II – великолепная камера, хоть обхективы и скучные, но с точки зрения технической они были на высоте... Хассели да ролляи...

на самом деле в былые времена как раз таки мамия была вполне рабочей лошадкой для профи, особенно для студийщиков

да нет для профессиональных фотографов никакого люкс сегмента. Есть конечно лейка, она она в стороне, процент профессионалов, снимающих на тот же сф от лейки ничтожно мал, профи лучше пентакс за гораздо меньше деньги возьмут – быстрее отобьется))) или возмут задник, а под н его уже тушку +...

я честно говоря искал даты выхода статьи, надеялся что будет от 1-го апреля))

я за токину, либо за старый никкор

эм, нет, он сейчас около 1000$ стоит... Правда у нас около 45 тысяч, что дешевле... Для макро у меня аньше был кэнон 100/2,8. А сейчас в сторону нового цейса посматриваю, но это другие бюджеты и не факт что возьму, т.к. не могу сказать что он мне очень нужен для съемок... На вашем месте я бы...

24-105/4 от кенон подпадает под дешевые?

мне и на балтике неплохо)

Финский залив и лето)