Результаты поиска

Шифровать можно последовательность битов, превращая ее в бессмысленную кашу. Способов это сделать огромное количество от простейших типа побитного сложения с последовательностью битов ключа до криптоустойчивых, описанных в специальной литературе. Но вам же вряд ли нужна сложная система...

А реально зашифровать скрипт ключом, который хранится на сервере?

Абсолютно никаких! Особенно если за ними обоими присматривает одна и та же милая медсестричка, в пользу которой они написали завещания.

Тогда всё упрощается - достаточно в подписях ставить первую букву по алфавиту.

Просто, ярко, раскрашено. Если не лубок, то компьютерный лубок без понимания плетения корзин.

Лубок?

Если расстояние между полосками равна ширине прохода головки, то ничего удивительного. Я об этом писал выше - после прохода остается влажная полоса и верхнее сопло печатает по сырой бумаге, оставляя растекающийся след краски, которая подмешивается к предыдущему проходу. Такое я всегда наблюдал...

Хорошо печатают? Если вам нравится, то узнайте у них модель принтера. Но на 10 листах в месяц у вас ничего не отобьется (если ваше руководство не переплачивает для откатов).

Попробовать стоит, а еще лучше была бы какая-нибудь инфракрасная сушка потому что первый проход головки всегда идет по сухой бумаге, а при втором проходе (особенно в скоростном режиме) верхнее сопло идет по мокрому и полоса становится неизбежной. Чтобы этого не было применяют специальные бумаги...

Если вам требуется высокое качество печати, то единственный выход - печатать на дорогой специальной бумаге на максимальном разрешении. Это дорого и медленно, но качественно. Если же на первом плане дешевизна и скорость, то придется наплевать на качество и удовлетвориться тем что получается. Но...

Я вижу, настройку разрешения 600 dpi, в то время как заявленная - 1200х2400. Найдите бумагу для струйных принтеров и попробуйте напечатать что-то с максимальным разрешением. Возможно принтер не умеет корректно уменьшать разрешение - отсюда и горизонтальные регулярные полосы.

Я думаю, что печатник будет предупрежден и вооружен денситометром, чтобы в случае чего убавить красочки.

Для тех кому лень вбить в эксель пару формул даю соотношения плотностей, яркостей и светлоты В нижних строчках справа сумма плотностей дуотонов - видно, что она отличается от плотностей рассчитанных по L. Формулы те, что привел Igor Bon: L = 116*Y^(1/3)-16 Y = ((L+16)/116)^3 D = -LOG10(Y)

С одной стороны очевидно, что суммарная плотность должна получаться как сумма плотностей всех красок. Но с другой стороны, плотности красок измеряют за разными фильтрами, поэтому просто суммировать их нельзя. Но можно взять значение L (из фотошопа) для каждой краски и выполнить обратный расчет...

Но ехидничать продолжаете.

Не хотите ли вы сказать, что если вас попросят напечатать плашки по образцам цвета предоставленного заказчиком (какого-нибудь серобуромалинового в границах цветового охвата), то после измерения их цвета спектрофотометром и перевода в CMYK, вам потребуется вручную вносить значения растискивания...

1. Не обязательно ЭЛТ. 2. Когда я был студентом, ЭВМ были большими, а некоторые ЭЛТ мониторы могли отрисовывать буквы не растром, а с помощью специального знакогенератора, который управлял электронным лучом вырисовывая каждую буковку по очереди как пёрышком и вообще не гасил луч, из-за чего...

Не надо фотонабор путать с плоттером - это такой же растр, как на мониторе.

Не надо передергивать - нарисованная линия не является непрерывной.