Результаты поиска

Очевидные вещи любому очевидны - зачем вы вообще их поднимаете?

Вы уверены? Может у вас и ссылка есть? Если не маяться дурью с требованиями типа "типография принимает только 300 dpi", то эта задача переносится на РИП. А если менять размер в фотошопе, то возможны всякие чудеса о чем я неоднократно говорил в других темах. И хрен с этой плавающей математикой -...

Этот вопрос не ко мне, а к Адобе. Бывает, что новые программы несут в себе наследие старых. Попробуйте в Иллюстраторе нарисовать сложный сетчатый градиент размером со страницу. Первые узлы цвета получаются быстро и достаточно предсказуемо, но когда их становится больше десятка и вы активно...

Не обязательно. Скорее всего только на некоторых операциях для которых параметрическое вычисление цвета слишком затратно по времени. Пользователю хочется сразу видеть результат на мониторе, а не дожидаться когда ввод нового значения будет пересчитан.

Я же дал ссылку... Вот оттуда: "В отличие от традиционного PostScript, который был ориентирован на вывод заданий на печать на устройства вывода, IPS был оптимизирован для отображения страниц на любом экране и любой платформе." Если вам непонятно, то под разными платформами подразумеваются...

Почитайте в интернете - там подробнее, чем я смогу тут изложить.

Предлагаю закончить бессмысленное обсуждение, так как у ТС больше вопросов нет, ва если у кого-то еще остались, то можно открыть новую тему.

А вы в курсе, что ПДФ по задумке должен обрабатываться на любом компьютере (независимо от наличия в нем видеочипа) и печататься на любом принтере независимо от безвременно умершего для бытовых принтеров постскрипта? PostScript Level 2 существовал еще до того как я начал работать в издательстве -...

Нет, у нас Акробат, который изначально был предназначен для показа документов на экране, и распечатке его на принтере. Обе задачи предполагают финальную пикселизацию всех изображений и текстов.

Нет. Поясню на примере. Допустим, в фотошопе вы хотите исправить градации в большом (не обязательно) файте и устанавливаете в кривых несколько точек, задающих функцию преобразования. Обсчитывать каждый пиксель по этой функции было бы безумием. Фотошоп задает эту функцию в виде таблицы выходных...

А том числе был вопрос от ТС о причине нелогичного поведения Акробата.

Нет, использовал совет проверять себя. Расчет тут не при чем. Я вечером вспомнил как в 90-х писал перекодировщик текстов (тогда макинтоши не понимали кодировку виндоус) и что фотошоп сплошь работает на таблицах. Так вот, арифметика работает только на этапе построения таблиц пересчета цвета, а...

Под водой, не получится, а на воздухе сканеры считывают коды в любых условиях - главное, чтобы код был правильно напечатан.

Нет, это ИИ так думает. :)

Ага. Логика простая - округления 0,1% до uint8 дает ноль, а округление 0,2% дает 1. Почему uint8? Потому что тип данных uint8 часто используют для эффективности памяти, когда достаточно небольших положительных чисел.

Откуда мне знать? Я Акробата не пугал.

При переводе числа с плавающей точкой в двоичное 8-битное число округление будет происходить почти всегда (за исключением случаев, когда число с плавающей точкой будет целым и не превышать 255).

Ну так дайте правильное объяснение разницы между 0,1 и 0,2 процента черного, и я с радостью с вами соглашусь. А если у вас нет правильного объяснения, то обоснуйте неправильность моего предположения об округлении однобайтной величины до нуля.

Не надувайте пузырь. Советов я вам не давал никаких масштабов.

В смысле я где-то об этом читал, но практически не изучал этот вопрос.