Результаты поиска

17500 и готовый итоговый битмапный .pdf?

Только так и никак иначе. Именно так. Это же какой? Делать дурную работу тоже не стоит. Результат кромсатором сносный, но ввиду тонкости дэванагари, не идеал. Это не больше, это помойка :) А разве в издательстве 1200е стоят нынче? Что нынче модно-то? Я, конечно, распечатаю, но мусоровато...

Видать все же в Москве не плохо платят. Я, право, другого мнения. Лизал сам не раз - не говорю, что долизал до нужной кондиции, но до вполне товарной. Тут же без исправлений.

В этом-то и вся загвоздка. Когда сканкромсатором пройдешь мусора, конечно, нет, но нет и перкладин...

Сколько? 2 месяца. Да, но таковых нет. Основы письма могу за 40 минут рассказать. Базис - за 5.

Очень даже достойно сделано.

Почти идеально. На глаз - без искажений. Упаковал 1 страницу отдельно. Поверьте, к репринтам, где не нужно вносить правки, я спокоен. Лишь бы сра***ко не выглядело, а так - я как рыба. Другое дело обложка...

Да, я думал об этом, но это все же не весело. Фшопом или чем-то другим? Не, он не вмешивается, пригласил человека со стороны, но я результатом не доволен, разногласия. Я вот так вижу выход для Вадима.

Яндекс Диском. Да какая тут вредность - тут же репринт. Распечатал страницу - если буквы не подпортились, не сузились, какие тут вопросы.

ScanKromsator — Википедия сам часто работал. Ну или чисто фшопом. Ибо, чтобы получить картинку близкой к исходной, надо утольшать буквы, иначе "конский волос" исчезает. Вполне приемлемо. Понять бы что сюда входит, каков срок и на примере одной странице увидеть бы как оно будет выглядеть. Если...

Господа, Репринт 350 страниц А4. Чистка, предположительно, СканКромсатором. Ваша цена? М.

В том-то дело, только итоговый .pdf. Не стал Вадим исходник передавать. То-то! Метко сказано, спасибо!

@dimon222, я за. Вы же сами по существу по последнему дизайну ничего не сказали. Сами высказались про меня, но не по делу.

Нет, не смешно. Автор книги, точнее его представитель - последний элемент в пищевой цепочке. И его никто и не думал слушаться. Вот как выглядела обложка 1923 г. Я и на такую согласен, да кто же даст.

Автор обложки посчитал, что не хватает места. Да хоть так - все же лучше того, что мне предложили сейчас.

У Вадима не было настроения. Из там нет, я вижу две.

Это на совести Вадима. Меня туда не подпускают. Не положено ставить? Я никогда раньше не видел на корешках запятые. Между фамилиями авторов. Есть на то предписание где-то?

Не совсем. Понимаете ли, когда я в 1999 г. осваивал фотошоп, таких "теней" по контуру я все же позволял себе делать. Это было модно тогда, обложки филологических изданий 10-20 летней давности - это или WordArt или плохой фотошоп, но я держал себя в руки и так низко все же не падал. Я считаю, что...

Вадим Левин пропал. Взяли другого на обложку. По мне фиаско. Издатель спрашивает, что менять - я говорю дизайнера. Мертворожденное нечто.

Напечатали, наконец. Как?