Результаты поиска

Господа, Снова вопрос из истории немецких словолитен: Это Гразилла по-русски или есть свое отдельное, законное и традиционное название?

Сегодня Кнауэр (снова) появился на Озоне http://www.ozon.ru/context/detail/id/31935553/

Спасибо за оценку. Точно, тут и так все рваное вокруг.

Спасибо, благо кирпич под рукой. Согласен, однако от этого не легче. Ведь и авторы за полвека редакторского и корректорского произвола натерпелись разного, согласитесь. Зализняк рассказывал лето угробил как-то по три раза внося одни и те же правки...

Приношу извинения. Ну так он же не выше автора и все равно есть какая-то практика, традиция. Лет 100 назад так и делали, но давно утеряно и ученые эту традицию, увы, уже и не признают.

Тогда дело дрянь. Это номовомода на подчеркывание - от незания где разрядку включить в ворде, предполагаю.

Я лично тоже. Но тут вопрос в том, чтобы как убедить автора. Автора, который провел не одну битву с издательскими работниками, автора, который по совместительству еще и академик. Нужны аргументы.

... и среднеприподнятое.

Подчеркывание еще имеет разновидность перечеркывания :)

Господа, Имею ли я право посоветовать вместо нанавистного мною нижнего подчеркывания (получается как объявления ЖКХ в подъезде, еще жирными буквами, капителью и в Times) использовать разрядку или это две весовые категории, которые исторически и эстетически никогда не пересекались? У Мильчина...

Тафти это больше, чем нужно. Строил инофграфики, могу сказать - усвоив лишь 1/100 его опыта Вы будете первым.

Дров наломаю, не умею. Читал разные статьи, а что работает не ведаю. Задал вопрос http://www.irmologion.ru/developer.html

Там от руки, а тут наборным способом :)

Вряд ли. Даже для индийских языков имеются веб шрифты, неужто у нас все еще хуже?

Господа, Картинки понятны без слов, но если кто читает немецкий, то тем более: Нотные наборные шрифты в Германии за последние 200 лет: https://yadi.sk/d/EgJZn_frg57kh

Да. А что - церковнославянская азбука от гражданского шрифта разве отличается чем-то еще, кроме вида + несколько глифов?

Пожалуй все, как в 3-м посте https://github.com/sanskrit-lexicon/PWG/issues/14#issuecomment-71030555

Господа, Для того, чтобы сделать оцифровку Петербургских словарей более правдоподобной (https://github.com/sanskrit-lexicon/ArabicInSanskrit/issues/5#issuecomment-90997015) мне нужно понять, как работают онлайн шрифты церковнославянского языка. Где-то видел уже, да забыл где. Или проще самому...

Как всегда выручили. Здорово, что отрывок немецкого письма дополняет указанные в статьи сведения.

господа, Ко мне снова обратились за советом, я зеленым вписал поправки, не ошибся ли я?