Результаты поиска

Нет, ненавижу дурную работу. На будущее урок - репринт не битмап и выше 300 dpi - проблем не оберешся.

Не весело. Попробовал, получилось еще хуже, буквы инеем пиксельным обросли. Да может правда у них техника 20 лет как стоит?

Не поплыло. Какие настройки выставили? Хочу повторить трюк. Я вот до такого докатился, чтобы отдельные страницы в фшопе в .pdf экспортировать, потом нужные страницы в большом пдф заменить одну за одной.

Книга на половину напечатана. Если я сейчас выдам bitmap, может быть заметна разница и переход качества. Уж лучше все одинакого размазанно. На самом деле долго держал все файлы в однобитном режиме, но сейчас, когда вносил правку, чистил остаточные грязности, решил пойти на greyscale.

https://yadi.sk/i/tAM9ORhdfTTEJ 600 https://yadi.sk/i/rWQXbdEnfTTFM 300 Результат работы оптимайзера акробата с настройками как указано выше. Я никогда не был сторнником того, как акробат ужимает файлы, но теперь я вовсе отказываюсь понимать для чего оно - размазню добавить я и сам могу.

Ну в фотошопе для greyscale ниже 8 не пойдешь. А экспериментировать с режимом bitmap как-то не время. Ничерта не получается.

Цветных нет. 300 ppi? это ведь не равно dpi. Или все в курсе? Compression поставил retain existing. Фигня полная. Был 660 мегабайт, стало 110 - картинки размазанные. Оптимазация через Acrobat не дала ничего, какашку получить я и без него могу.

У меня из тиффов собранный .pdf. Доставать из него .tiff, чтобы редактировать их, а потом засевывать обратно - как-то не умно. А если в Акробате оптимайзером - боюсь размазня во всем репринте пойдет, а не только в тех несчастных 20-25 картинках, что я поправил.

в оном, если судить по их письму. Если можно, пожалуйста побыстрее, т.к. машина стоит. - вот так и написали.

Я понял, раз у меня грейскейл, то меня среднее окно касается. А что там выставить - вообще не представляю. Поплывеь же весь файл, ежели что не так. Спасибо за внимание. Я не знал, что 300 dpi это предел, теперь буду знать.

Судя по первым двум томам плавает даже то, что плыть не могло. Там 25 серых сканов, не более того.

Господа, При печати на цифровой машине возникла проблема. Из-за того что в блоке присутствуют сканированные элементы с разрешением 600 dpi цифровая машина не может обработать такой объем информации. Понизили разрешение до 300 dpi. Есть ли в этом опасность? И как самом не фотошопом массово...

Ну это похоже на то, когда строители говорят, что им неудобно - и ты строишь себе дом, как удобно им. Тогда работники производства услышут не мало лестных слов в свой адрес. Я сам не сторонник "в край", но так решил дизайнер книги. Именно из-за вышеперичсленных опасений я просил его 5мм оступить.

Издатель хотел полулак на матовой обложке. Что бы это не означало, но весьма похоже.

Название той же книги на санскрите. Надеюсь теперь меня услышат.

Я сначала тоже про это написал. Добавили двойную шпацию, но я согласен - все равно чересчур мелко. Спасибо, метко подметили, попрошу подчистить. Аналогично. Ну видите ли - там же эротический отрывок может быть, поэтому 16 - с подстраховкой. Небось Овидия тоже бы с 16+ сейчас издали бы. Не...

Господа, Меня буковки снова смущают, дышать не дают. А вам как? М.Г.

А как им как http://superuser.com/questions/158780/tile-an-a6-pdf-so-that-it-fits-into-a4-perfectly тут разложить, есть что-то обучающее по плагину, встречали?

Смотрю и не могу понять, справится ли она со слоговым письмом, как индийское деванагари. На http://www.softportal.com/screenshot-2034-easycross.html ответ не вижу.

Ну тогда уж лучше http://habrahabr.ru/post/249141/