Результаты поиска

Полностью согласен, ибо автор чаще всего полностью безграмотный в вопросах даже набора текста. Вся плашет и нет единства. Редактор - как бы стержень. Я себе сам не доверяю, отдал рукопись преподователю по стилистике, он внес ряд поправок, которые действительно улучшили текст. И тут приходит...

Ее чисто за компанию, делов-то.

Образец для подражания: atharvaveda-elizarenkova-kusok.jpg Исходник: Санскритская хрестоматия: в 2 т. / сост. О. Фриш. Ред. В. Лесный. Прага: Изд. АН Чехословакии, 1954. – М.: АБВ, 2014. – (Серия „Bibliotheca Sanscritica“. Том III). Т. 1 : Тексты – 2014. – 183 с. – ISBN978-5-906564-02-3...

Верно, но был некий базовый набор диакритик, на основе которого докрутили те, кого у никого даже в в 6-м юникоде нет - диакритик для индологической литературы. Но все же необходимо расставить все точки над i. Я готов признать, если ошибся. Пока же вижу где, если сравнивать с "его" творчеством.

Условно "А". В исходнике (см. Милчин 2009:348): © Гасунс М. Ю., издательское предисловие, биография, 2014 © Фриш М., Фриш П., Фриш И. (наследники) текст, 2013 © Издательство «АБВ», оформление, 2014 Условно "Б". Улучшения верстальщика (переносы оставлены): © М. Ю. Гасунс, Предисловие издателя...

Я рискнул снова доверится издателю, мол я беграмотный, а там люди образованные, исправят грехи и погрешности. И поверх моих старых еще новые насадили. Хотел как лучше, получилось как всегда. Теперь я вижу, что нет лучше верстальщика, кроме как автора, если верстальщик не проходил...

Спасибо, что подтвердили мои догадки. Иначе мне его что - в соавторы брать, что ли? Он, конечно, может указать на то, что смущает его. А то издатель решил подлить масло в огонь и написал сегодня: "М., в вёрстке это именно к вам относится фраза: Если укажите несколько мест, которые Вас смущают...

Ввиду специфики филологических изданий по древним индоевропейским языкам вынужден заметить, что набор диакритик там не то что недостаточный, а отсутсвующий как порода. Поэтому и крутили. Не от хорошей жизни. Оригинал chitanka.jpg Это Вам, может быть, не понятно. А для верстальщика издательского...

Может вдохновит.

А "вв." не проще?

Это единственное Ваше замечание? Еще нашел из истории подготовки данного макета. Цвета использовал, пока выверял стили, чтобы что где не упустить в иерархии книги. Если Вам будет проще - могу перегнать в серое.

Я тоже так считал. Может я устарел и нынче новая мода, новые веяния? То есть если я напишу: "Верстальщик не имеет права менять даже запятую в моем тексте. Если он все-таки решается на такой смелый поступок, то он должен данное место хотя бы как-то выделить, чтобы я мог указанное место легко...

Господа, Понимаю, что постановка вопроса "Профессиональная vs. любительская верстка" весьма риторическая, но все же, нужно третье мнение. Еще перед спором с 3-м верстальщиком, имел честь знать 2-го. Со 2-м была такая же битва приблизительно - он мастер, я дурак и типа куда лезу. А раз лезу, то...

Господа, Имеет ли право верстальщик (!) переименовать "Издательское предисловие" в "Предисловие издателя", не считая нужным уведомить об этом автора? Или в современных реалиях книжного бизнеса верстальщик (за отсутствием корректора и редактора) все в одном и везде плавает, везде самовольничает? М.

Вопросов несколько, это один из них. Вы спросили контекст - контекст в данном случае есть и у книги, и почему я вообще это стал публично обсуждать. Нужно мнение со стороны. Поэтому я решил поднять вопрос и по остальным пунктам. Ибо все перечисленное видно в выложенном файле...

Я не считаю, что это вопрос штанов, или если штанов, то вопрос крайне краеугольных штанов. Выкладываю контекст. citanka-1.specimen.pdf - файл верстальщика, уже отдавали в типографию. Фриш-1 Издательское предисловие.pdf - мой вордовский исходный набросок. Углубляюсь в контекст, откуда возник...

Господа, Если бы Вам посчастливилось бы переиздать спустя 100 лет учебник и Вы хотели бы воздать дань автору, каким бы путем Вы пошли - путем Кнауэра или Фриша? Начало было тут. Я лично верстал Кнауэра и склоняюсь к нему. Верстальщик предложил Фриша, хотя я даже картину выдал в коричневых...

Обожаю его, но докрутили чешскую диакритику для Helios Cond. Из А и Б: 1) Какой ближе к оригиналу? 2) Какой художественно привлекательнее?

Это, пожалуй, высшая похвала. А края там сделаны как бы белые, назаметные, не резкие - облачные. А цвета, шрифт, соотношение элементов - не смущают?

Шрифты скучноватые.