Результаты поиска

хм... Я конечно не телепат, но видимо, пробелы из-за того, что под обтравочной маской есть же какая-то часть рисунка - вот она и даёт пробелы. Попробуйте, когда окончательно сделаете узор, не в маску его прятать, а именно обрезать . Ну, либо, делайте паттерн по-человечески, как писали выше.

Как бе кому они нужны эти одобрения... Позырьте Vivaldi, что-то типа старой оперы. Хотя, конечно гуглохромовые поделки – это боль.

Вот, сравните разницу с той фоткой, что я в начале делал и с этой (опять же я не сидел с ней "часами" и качество скриншота - капец какое ). Но сразу же видно, что, если саму фотку Джима стилизовать таким же образом как в фотку в инсте, то наложив на джинсовку получим более вменяемый результат...

Под словом "печать" подразумевалось общее понятие переноса фотки на джинсу, меня в данном случае совершенно не интересует технология сего (кстати, разве сублимационной печати по джинсе нет?). Не понимаю проблемы. Если Вам нужно получить рисунок как на том скрине из Инстаграмма, то, как я уже...

Тяжко что-либо объяснять человеку, который свято верит в "профессиональные навыки фш. ". Всех вышеуказанных советов достаточно, чтобы сделать рисунок на джинсовке и, как бы вам не хотелось иного, именно так он и делается в фш. Вам показали направление, а уж какую стилистику Вы придадите самой...

На скорую руку дисплейс (не слишком сильный, можно и мощнее выставить значения, но на скриншоте делать такое - беспонт). Ну, и ясен перец, можно еще сидеть и сидеть, и тенюшки, и свет, и всё такое... А ещё можно картинку с актером сначала "убить в качестве" до картинки с женщиной в джинсовке, а...

фильтр Displace и гугл

А если совсем быстро порезать данное -> то жмем Shift + E, затем зажимаем Alt и мышкой выделяем то, что нужно отрезать

Только потом, неплохо бы узелки всё-таки соединить.

Никогда не пользуюсь верхней панелью - тупо лень мышку туда тянуть. А потому, всё же, я за "развернуть и никогда не убирать панель трансформ" (всё равно, постоянно туда лезешь), хотя, конечно, с современными интерфесами, с гига-кнопками, и в несколько километров расстояниями между иконками...

ааа... человеку только понаблюдать...

в инфо ты можешь только втыкать глазами в циферки, а в трансформ, ты можешь их менять Да, вообще, нет, нет, да и да, - раскрыть себе палитры, которые нужны!

Может просто всегда держать где-нибудь в сторонке открытую палитру Transform?

Наверное, потому что это никому не нужно, кроме того, кто создал эту тему. Все прекрасно могут достать картинку из иллюстратора, поправить её как угодно и вернуть обратно.

ManPaper, как бе, "хочешь жить - умей вертеться". И всё-таки, это хрень. Ибо я за компом сижу, хмхм, со времен ZX-Spectruma, а то и раньше и как-то зрение как было 1, так и осталось 1 (а сидел я за разными экранами и за плохими тоже). Что там люди ищут в экране - я не знаю. Пиксель наверное...

Это константа, вымеренная годами. Очки - мало волнующий фактор. Масштаб? Измеряй в диоптриях. ЗЫ. Какая же хрень обсуждается... Это, когда собаке делать нечего, она лижет себе... (в гугл)

Вопрос какой-то... 42 же.

Да, скорее всего, нужно сделать так: встать на Слой 2 и сделать ему Release to Layers (Sequence). А потом перенести преобразованные слои выше этого основного слоя (Слой 2 в нашем случае), и удалить этот слой (Слой 2). Было бы здорово, если бы автор попробовал, имхо, это то, что ему нужно

Не. Нужно смотреть файл как там и что там за слои, и как там у них внутри. Иногда помогает тупо - "Release to Layers (Sequence) ".

Мне все же кажется, что что-то подобное мы ранее обсуждали и кто-то вообще хотел скрипт для такого и вроде даже он родился... Хотя, может, и путаю с чем.