Результаты поиска

Не, ну можно было бы, конечно, и развивать бесконечно. Например, PageMaker развивать, а не изобретать велосипед (Indd). '))' Кстати, вопрос к обладателям восьмёрки -- она драйвера семёрины кушает? А то вроде, наконец-то, вышла коробочная версия (и дешевле win7pro), хочу купить для нового компа...

Б.. Как же меня всё бесит! Один интернет-магазин (в самый последний момент выяснилось) не работает с частными лицами. Видите ли, неинтересно им это -- хотя продают мелочь, преимущественно. Я покупал в других магазинах на сотни тысяч руб и всем было по-барабану -- юрик я, физик, химик или лирик...

Есть ещё такой момент, как моральное устаревание. Вроде ничего плохого не скажешь, но отношение уже не то. Я, после нескольких лет на висте и семёре, к ХР отношусь как к заплесневелой древности, типа win-2000. Что, плохая была ось? Да нет, нормальная, но протухла безнадёжно.

тут как-то поносили яндекс-бар... :)

А зачем это? Недавно в настройках gimp обнаружил опцию подгонять окно к картинке, долго думал для чего. 'hmmm'

Да, казусы случаются. Я тоже предпочитал заниматься сугубо своим делом в течение 13 с лишним лет, а потом случился казус -- оказалось, что кроме дизайна и знания различных программ я не знаю и не умею ничего. Я неделю назад первый раз в жизни сажал блокноты на пружинку, а в понедельник-вторник...

Ой, да ладно. Если вы не робот, и действительно часто используете перо (в чём я, если честно, сомневаюсь), то наверняка теряли контур хотя бы пару раз. (если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, то она обязательно произойдёт). Оно ведь не предупреждает что контур...

В стандартных примерах шопа, помнится, была склейка нескольких фоток. Можно просто открыть и посмотреть Об этом было сказано -- дд.

Цифрозадники, равно как и плёнкопередники -- это, конечно, очень интересно, теоретически, но обычного любителя, думаю, интересуют более доступные решения.

Да. Есть ещё расширенный дд (диапазон) у фуджи, но если честно, я думаю это галимый маркетинг.

аналогично -- никогда ничего не спрашивал

Если кратко, то в фотографии лучше недоэкспонировать, чем переэкспонировать (недосветлить, чем пересветлить). Потому что засвеченные области не вылечить ничем, а вот с тёмными можно поколдовать. Отсюда вывод -- фотоаппарат должен хорошо работать "в темноте". Т.е. иметь хорошие характеристики на...

Ну, по крайней мере, те, "печатные" баги в CS4 отсутствовали.

В прямом. При печати были глюки. Вернее был целый список (что-то около 10 пунктов) официально подтверждённых багов. Всё это было выложено в официальном блоге одного разраба в PDF с извинениями. Я наблюдал почти все эти баги.

PS-CS3 -- был отвратительным глюкавым поделием (конкретно в печати). Адобы даже пару пресс-релизов выпустили по теме, с извинениями. Уж0с. До сих пор содрогаюсь.

Тему, вообще-то, создавал не я. А использовать перо для всех случаев неудобно, к тому же можно случайно грохнуть старый, несохранённый путь (как это было у меня не раз, и не только у меня, думаю). В джимпе, кстати, он сразу сохраняется.

Набираюсь терпения... Предположим, мы выделяем с помощью лассо нечто и тут видим (прямо в процессе), что у нас установлена растушевка. Что делать? В шопе -- ничего. Заново. Либо я не знаю способ. В джимпе -- убираем растушёвку, либо уменьшаем её (пока выделение ещё не замкнуто).

Не надо нервничать. Перо и в джимпе есть, ничем не хуже адобовского. Речь про лассо.

Добрался я на обеде до шопа и посмотрел refine edge. Да, уголки оно не раскругляет. Просто делает жёсткий край. Это я на функцию радиус подумал – она делает маску по некой отчётливой области. Но эту маску даже не надо вычерчивать, можно просто обвести рамкой. Зачем оно нужно, если есть волшебная...

Ну, автор молчит, поэтому неизвестно в чём состоял вопрос. Если там огромная растушевка, то сделанное выделение бесполезно, а если небольшая, то скругленные уголки это не страшно. (и "в принципе" это вполне возможно, ящетаю)