Результаты поиска

это коммерческая организация

Ничего личного, но людей, которые собираются продавать "экспорты" из корела, надо гнать поганой метлой. Это называется профнепригодность. Абсолютно согласен с _MBK_ – экспорт-импорт Cdr>AI>Cdr должен делать человек, владеющий обеими программами и знающий все нюансы. И, кстати, это касается и...

Вопрос некорректный. В одном коде зашифровано 10 символов, а в другом 100. Совершенно очевидно, что минимально-читаемые размеры для двух qr-кодов будут сильно различаться. Чтоб не ломать голову каким может быть размер – распечатайте его на бытовом принтере и считайте. Я всегда так делаю.

@АлександрGlax, Для понимания проблемы я бы выложил принтскрины, а так же шрифты (если это не нарушает лицензии). Ну или дал бы название шрифта, дату и размер. Ворд может показывать корректно самые древние шрифты. А, к примеру, Inkscape в принципе не работает со старыми неюникодными шрифтами.

Ищите японский скрипт join reasonably. Но его придётся доделать на предмет дублирования.

А что, стандартная функция Ctrl+j разве меняет геометрию?

У неё нет шансов по другой причине. Девять кореловодов и иллюстраторов из 10-ти не смогут за 10 минут без справки понять, как сгрупировать объекты или закончить рисование кривой. В лучшем случае первые пять минут уйдут на то, чтобы понять, как вообще выделяется объект. Потом выяснится (если...

Речь шла об отображении и работе со всеми этими количествами. Иллюстратор становится вязким даже при обращении к интерфейсу. Кнопку нажал и ждёшь, интерфейс неактивен. Редактирование объектов тоже через "силу". Сложно сказать, насколько xfig быстр в реальной работе – он жутко неудобен и терять...

@Dmitrij M, В xfig много узлов я рисовать не пробовал, но всё-таки 5 млн кружков (!). У меня иллюстратор задумался на 10 секунд, когда я копировал вторую сотню тысяч кружков (копировал через alt). Триста тысяч я даже делать не стал – всё и так понятно.

Вдогонку к закрытой теме. Есть такая древнючая программа – xfig. Примитивная, но имеет репутацию сверхшустрой. Потестил её сегодня. Накопировал 5 млн. кружков, нарисовал поверх пару загогулин. Тормозов ноль. При перетаскивании копии изображение превращается в рамку, но никакого намёка на...

ага, щаз! за такие деньги я сам скруглю '))' @_MBK_, нет, кривая остаётся нативной.

Xtream Path лютый плуг, но в былые дни он не мог скруглять вот такие углы: а свежие версии иллюстратора – без проблем. Как сейчас – не знаю. Ну и ценничек у него нехилый.

@_MBK_, Там есть настройки. Хочешь отрезаешь, хочешь не отрезаешь. Я предложил не отрезать! У меня "отрезает" сама обводка при икспенде. Кривая остаётся на своем месте с точностью, которую дает программа. Углы, которые меньше скольки-то градусов (это можно тонко настроить) обрезаются на заданную...

Да, только я не понял, как скруглить самый острый угол. А вот моим методом я его гарантированно отрубаю с заданной степенью отрубания. Даже градус угла могу настроить +-.

@_MBK_, Что конкретно?

На каком баге?

@pepperoni, Ммм... не понял... Делаем толстую обводку (кстати, именно толщиной обводки можно контролировать степень обрезки угла! см. нижнюю фигуру), например 10 пунктов, вызываем OffsetPath, забиваем -5 pt (можно вписать pt, даже если там миллиметры), потом expand > pathfinder > unite

@pepperoni, Попробуйте offset path использовать, как я сказал. Вроде получается. Именно через обводку (в настройках оффсетпаса лимит не трогать)

Если не скруглением, а отрубанием, то вполне можно через miter limit. Сначала уменьшаем кривую через offset path наполовину от толщины обводки, настраиваем лимит, убиваем обводку, объединяем.

@pepperoni, Не знаю, не встречал. Могу написать скрипт, но только за деньги.