Результаты поиска

Ну, так как 2003 не сделать, конечно. Но в целом можно и панель создать свою и существующие переделать. Например убрать огромный блок стилей и поставить что-то более полезное, а стили вывести в виде отдельной панели, либо в виде выпадающего списка. Я сам по доброй воле ворд не использую и не...

Это было в старых версиях. В новых от принтера ничего не съезжает. Другое дело что в новых не всегда удобно работать из-за риббона. Но в принципе можно настроить даже риббон, к тому же есть всякие плугины для возврата старого меню.

Смотря что называть вёрсткой. У каждого своё понимание этого термина. Некоторые ваще считают, что вёрстка должна быть автоматической. Т.е. никакого ручного труда, всё через параметры. Самый радикальный вариант такой вёрстки - ТеХ. Правда к нему есть разные прибамбасы, которые позволяют не...

Этикетки это ещё ладно, от меня постоянно требуют чтоб я из буклетов переносы убрал. Если я убираю, но при этом получаются непобедимые громадные дыры, то я прошу заказчика, чтоб он не говорил кто это делал и в какой типографии. И информацию о типографии, если таковая есть, убираю на его глазах...

Потому что кнопку рисовал менеджер проекта, после совещания. )

Бгг! Бедные юзеры. Адоба окончательно пробила им мозг своими "новинками". Мастера советуют не связываться (Ахтунг! WARNING!) :D , новая фича ещё "не доделана". Анна, даже не подозревает, что фичу никто и не собирался делать. Библиотеки старые, функции и классы написаны ещё в прошлом веке...

Потому что ничего нового они не сделали (а если бы сделали, то это был бы уже не jpg, а какой-то новый стандарт и формат, не поддерживаемый браузерами). Зато намекнули, что работа кипит, "старые" фичи заменены на "новые" и пользователи даже могут заметить разницу в размере файла, при...

@suntory, надо подавать на адобу в суд ) хотя бы за испорченные картинки

@suntory Угу, хитрости, шитые белыми нитками.

А я вижу. Судя по скринам, "сохранить для вэб" обозначается как "старая версия", мол, устаревшие алгоритмы. Стало быть, экспорт это новая версия! Я не знаю какая структура у jpg-файла, возможно (но не обязательно) что-то подхимичили в заголовке и теперь некоторые вьюверы показывают ложную...

Мне и на птицах более чем заметно. Наверно потому что у меня монитор не откалиброван )

Т.е. квадратов под птицей вы не видите? Блин, ну тогда я пас... )

@bogdant, выкладывал скриншоты с красными стрелками. На них ещё лучше видна разница. Реально там 85 и 60. Посокльку Ed Fritz очень щепетильно относится к копирайту, я не стану выкладывать полное изображение птичек. Выложу кроп. Каждый может скачать кропы на винт и убедиться. Особенно при...

У человека не очень хорошее зрение, а вы смеётесь. Очевидно, что его птички визуально отличаются. Хотя бы вокруг надписи намного больше шума. А эстет заметит, что фон более замыленный. У первой птички качество 85%, прореживание отсутствует 4.4.4 + блоки exif и xmp, пускай даже пустые, но данном...

Это вы не читаете. Я не через шоп смотрел. В каких попугаях измеряет шоп, меня не колышет. Я вам реальные цифры даю.

С saveforwebом у автора проблем нет. Ему зачем-то нужен именно экспорт. Непонятно зачем.

У вас в первом случае качество 30, а во втором 74. Попробуйте уменьшить качество. Чего тут непонятого?

Фотошоп, в этом смысле, -- абсолютно любительская программа. То он реальные размеры скрывает, то качество сохранения делает по предустановкам непонятным. Это типа как в фотоаппарате режимы съёмки (потрет, пейзаж, спорт). Это просто разные сочетания трех величин: чувствительности, выдержки и...

Вас что интересует? Размер файла? Вы показали очень разные по компрессии файлы. Я даже не поленился и посмотрел -- Gimp говорит что первый файл с компрессией качеством 30% (subsampling - 4.2.0), а второй 74% (subsampling - 4.2.0 + exif +xmp). Я уже давно не пользовался шопом, но там вроде при...

По-моему, совершенно заслуженно. Смотрю и оторваться не могу, почему-то. )