Результаты поиска

Не знаю, может баян, но я только что наткнулся: Найдете правильный логотип? Различаете ли вы шрифты. Тест https://meduza.io/quiz/naydete-pravilnyy-logotip (быстро потыкав набрал 8 из 10)

@carry, Нету никаких абстракций. Каждый растровый объект в Кореле изначально заключён в векторную оболочку. Её можно выделить, с ней можно работать как с обычным векторным объектом.

А если нет иллюстратора под рукой?

Не существует. Обсуждалось тут, лет десять назад.

Смысл в том, чтоб сначала сделать бинарное изображение (ч/б без полутонов). Это лучше сделать фильтрами. А потом "градиент мэп" с текущими Foreground color & Background color. Просто красить фотку -- это совсем не то.

@Андрей Викторов, Win+R > msconfig > Службы > Центр обновления Windows (одна из последних строк, галочку снимаем). Лично я никогда не качаю никаких обновлений. Ни для программ, ни для систем. Только если что-то работает не так. Если всё так, то зачем обновления? Дыры в безопасности закрывать...

@saloed, Двойной клик на слое+enter -- это, как я понимаю, бэкграунд в слой? В фотопеинте, достаточно щёлкнуть по правому значку один раз, чтоб в объект превратить. w+клик+del -- не знаю что сие означает, шопом не пользовался уже больше года, но могу предположить, что кликаем волшебной палкой и...

@saloed, Сначала скажите, как вы в шопе будете убирать такой фон. Думаю, все инструменты для убирания фонов, аналогичны.

Очевидно, смотря какая кисть. Может вы используете кисти где в каждом "мазке" сотни узлов или даже объектов. Разберите один средний мазок (ctrl+k) и посмотрите что там. Думаю, что для многотысячных мазков нужно всё-таки использовать растровый редактор. Photoshop, возможно, не подойдёт, если...

Я ставлю фото-черный на 9890. На матовом (который по умолчанию, для холста) все тёмные тона получаются более блеклыми. Профиль ваще отключаю в большинстве случаев.

Вот та визитка, которую я упоминал вначале (может кто не видел) Гэг, он действительно в кино и театре трактуется как комедийный выстрел, что-то резкое, неожиданное, новое, юморное, имеющее двойной смысл и т.п. В русской вики как-то очень бледно описали суть.

Каждое слово в этой фразе прекрасно. Почти нулевая энтропия.

Вернулся с велопрогулки, попал под сильный ливень, продолжаю разговор. Не обязательно. Вообще всё это необязательно. Ни полезность, ни удобство, ни функциональность, ни эстетичность -- не обязательны. Многие работают только на гэг-эффект, например. Десятки примеров. Упаковки какие-нибудь...

Не юлите! ':(!!' Какая функциональность в телевизионной заставке? (мне близка тема телезаставок) Какая польза от летающих предметов на экране?

@garif, Какую задачу? (а медальками мы все трясти любим)

@garif, Я щас буду медали выкладывать на стол. Может даже дипломы покажу, по теме.

Вообще всё функционально, в той или иной степени. О чём разговор? И что? Может причёска быть функциональной, но не полезной? Или наоборот? Какие я должен сделать выводы?

@greenSnake, Мне не надо ничего объяснять. Вы говорили про полезные вещи, которые обладают функциональностью. А сейчас сменили тактику и пытаетесь закамуфлировать. Этак можно ваще любое явление объявить полезным и функциональным. И фиг оспоришь. Моя позиция не изменилась. Дизайн -- понятие...

Я говорю это не обязано быть вещью, а в ответ получаю арт-объект. Логотип это арт-объект или вещь? Рекламный ролик? Заставка в телепрограмме? Что это?

Скажем так: это не обязано быть вещью и обладать функциональностью.