Результаты поиска

Я уже смирился с тем, что топик ушел не туда, мне просто интересен ход мысли поциента 'hmmm'

Паазвольте, у нас разве фотошоп и попиксельный пересчет одного растрового изображения в другое? Насколько я понимаю, у нас весьма сложная (нецелочисленная) математика с усреднением, на выходе число с плавающей точкой. Где там в алгоритм можно влепить описанное вами табличное преобразование с...

Не нужно, я прекрасно понял, что вы имели в виду, вероятно, хэширование массивов, так? Оно используется для быстрого поиска по большим таблицам, но ошибочно полагать, что все данные, содержащиеся в массивах при этом округляются до битности хэша, который, вдобавок, сильно длинее 8 бит. Вы...

Вы - бот?

Вы всерьез так думаете? Я, конечно, делаю вам скидку на возраст, возможно, это было эффективно, когда вы начинали знакомство с компьютерами. Они были большими, памяти было 64К и регистры процессора были 8битными. Но сейчас вторая четверть 21 века, в процессоры встроена плавающая математика...

Нет, ну вы же исходя из какой то логики сделали такое странное предположение? Давайте я напомню - вы "когда то где то слышали, что внутри адобовских программ внутреннее представление цвета целочисленное, причем, uint8/uint16" , так? '))'

Я рад, что вы, наконец, научились выражать свои мысли научным языком. Теперь ответьте на следующий вопрос ?

Я разве где то говорил про то что у меня есть более вразумительная гипотеза? Я чисто про периодические безграмотные определения, что такое неонка в ваших постах. Вот, к примеру, в процитированном, внимательно вчитайтесь в это свое "округление однобайтной величины до нуля"? С какого перепугу...

Вово! Эдакий форумный Платон и быстрый разумом Невтон! :D

Мне нет, но мое эстетическое чувство коробит подобная формулировка поста и я вижу, что сознательная часть форума со мной согласна

Ваша основная беда - что вы учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь, успели благополучно все забыть и перепутать, тем не менее, периодически позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости.

Считаешь, что парламент не место для дискуссий?

Снова не пойму, к чему вы клоните? Пикселы хранятся в той же битности, в которой они и были в загруженном растровом изображении, однако, меня слегка покоробила вот эта ваша фраза Что конкретно вы имели в виду?

Давайте все таки внесем ясность. В заголовке топика заявлен иллюстратор - это векторный редактор. Все векторные обьекты покрашены цветами, компоненты которых заданны числами с плавающей точкой с дохрена знаками после которой. Собственно, параметры прозрачности (и прочих эффектов, применимых к...

Я, вероятно, чего то пропустил, мы сейчас разве про растр говорили?

Похоже, не все... :(

Да

Не подходит к ТЗ Опять же, каждый раз новое сито делать надо, а они не простые чулки на оконную раму натянутые.

50 микрон - вполне достижимая точность для хорошо откалиброванного фотовывода (не уверен, что сейчас остались такие в принципе) Смотря что, конечно, под точностью понимать, а главное - нахрена такая точность для трафаретной печати, да еще и такого слоновьего размера.

Нигде