Результаты поиска

Это как - тонер слегка подбледнуть?

Растолкуй хоть ты мне чего топикстартер хочет с платами и линиатурами?

"Аналоговую" - это то о чем я подумал или как?

А поговорить? '))' В любом случае, топикстартеру респект и уважуха, у меня появилась застольная тема за чашкой вискаря с друзьями-кодерами '))'

Эксперимент с 4 ядрами совершенно не показателен. Хотя бы на восьми уже более-менее убедительнее было бы, а желательно, еще большем количестве. Я кстати не совсем понимаю, зачем вам хотя бы четыре экспорта с разными профилями одновременно?

Посыпаю голову пеплом - так таки и нету! Ну нет у меня таких странных задач, не было и нету! 😩

Ну дык не неограниченное количество параллельных экспортов же! В любом случае, реализовано достаточно криво и на ядра привязывать просто смешно

Меня, например, терзают смутные сомнения, что "многозадачность" индизайновского экспорта, мягко говоря, не совсем честная. Вполне возможно, что нормально запустить сколько угодно равноправных тредов в ней принципиально нельзя просто изза ограничений реализации. Индусам же не ставилась задача...

Ну видишь, человек продвинутый планировщик написал - наверное все остальные треды к ядрам не подпускает пока экспорт идет

Так нормально ж и больше двух обрабатываются, зачем душить? Вдобавок я вам уже объяснил, что грузится не проц, а индийская яваскрипт-машина

Проблема из разряда - "я возьму несколько зонтиков по числу облаков на небе" На двухядерном проце эта логика ломается, возможно, что и на более чем четрырехядерных не подтвердится. Мы с вами обсуждаем сферического коня в вакууме.

Ну так то, что индизайновский экспорт такой тяжеловесный - это проблема его реализации, не так ли? Еще раз повторяю - при чем тут системный планировщик и ядерность процессора? У вас вон в соседнем топике более чем два одинаковых профиля не взлетают одновременно - это что, по вашему тоже...

Мы не аргументируем правильность своих рассуждений - мы подвергаем сомнению логику ваших рассуждений. А логика ваших рассуждений основывается не более чем на сомнительных предположениях. По вашей логике, например, на двухядерной машине, за которой я сейчас сижу, больше двух нормальных потоков...

Так еще непонятнее %8 Куда печатает? Какую плиту???? При чем тут линиатура????

Бррр Поясните пожалуйста

Оооооо, как все запущено, вы уже на основании первого удачного опыта с одним ишаком успели целую собственную теорию сочинить! 😂👍👍👍

Я за вас рад. Вот и ставьте 4 константой, как вам тут уже неоднократно умные люди советовали, зачем макаронного монстра изобретать? Ладно, попробую еще до вашего здравого смысла достучаться. Допустим, ни я ни вы принцип действия ишака не понимаем, более того, даже понять, насколько ишак...

Разумный выбор - ограничить количество тредов тем количеством, которое импирически работает оптимально. Все остальные принципы будут работать непредсказуемо, в зависимости от версии системы. Ибо хвост у слабосильного ишака может быть весьма длинным.

Вас просто винда не пустит на столь низкий уровень, особенно из яваскрипта ;) А вообще говоря, например, на си такая оптимизация на уровне компилятора вполне возможна и активно применяется. Пока что единственное рациональное зерно в вашей оптимизации - принудительное ограничение количества...

Ну я уже объяснил почему. Дисковые процессы вообще чрезвычайно прожорливы. Если у вас в системе (не дай б-г) заведется какой нибудь Петя и потихоньку начнет шифровать винт, то его поток будет тоже весьма заметен (и отберет ядро у ваших тасков) Это кстати весьма странно - почему система не...