Результаты поиска

Так технология-то по-прежнему одна - термальная. Просто одни пластины надо проявлять, другие - нет.

Это шутка? А как же Рудольф Хелл?

Линоти́п (от лат. linea — «линия» и греч. τύπος — «отпечаток») — вид полиграфического оборудования, наборная строкоотливная машина, изобретённая в 1884 году (патент получен 26 августа 1884 года) американским инженером Отмаром Мергенталером

Прелесть какая. Linotronic делали в фирме Linotype-Hell. А никак не наоборот.

Никакой привязки. С точки зрения термальной CTP - обыкновенные негативные пластины Вас чисто статистика интересует? Контор, которые используют эти пластины год или более - хватает. Есть небольшие типографии с небольшим выводом, есть крупные, с десятками тысяч квадратов в месяц.

Все, что вы описали - беспроцессные ПЛАСТИНЫ, а никак не CTP. Технология вполне рабочая. Если Alien захочет - напишет свои выводы. Они потребляют такие пластины в достаточном количестве достаточно долгий срок.

Я когда-то давным-давно купил книжку по FM Adobe FrameMaker 6.0. Учебный курс Оказалось, что не так уж и сложно в нем работать. Правда, давно версткой не занимаюсь, но FM очень понравился.

Да бог с вами. Я ваши проблемы со спусками пережил двадцать лет назад. Не вижу смысла обсуждать эту тему дальше.

Сделать один спуск или сделать несколько спусков - это увеличение временных затрат в несколько раз. Плюс морока с потетрадными и иными инфо метками, которые надо создавать, учитывая метки из предыдущей части спуска. Найдёте время освоить подходящий софт - сами потом посмеетесь над своими...

Один мой коллега любил говорить в таких случаях - знакомая дорога в два раза короче. Уволили его за нежелание работать быстро.

Логика этого ответа от меня ускользнула. Ну да ладно. Это же ваше рабочее время, не моё :)

Вы в соседнем топике писали буквально следующее: там немного сложнее, нужно три печатных листа (или более) как saddle stitch, а потом этих несколько тетрадей как perfect bound не соображу как это объединить.. Так я показал, что это в новых версиях делается просто. А вы про технолога начали.

Вот тут хорошо проиллюстрировано https://workflowhelp.kodak.com/display/PREPS84/Using+drag+and+drop+to+edit+an+assembly

Это возможность собирать в подбор (perfect bound) листы, собранные по несколько штук в накидку (saddle stitch). И это штатная функция, а не костыль, как в пятёрке. Делается за пару секунд простым перетаскиванием мыши.

чет я не уловил эмоциональную окраску сообщения. Это хорошо или плохо?

Я думал, Mixed bindings (ответ на вопрос из соседнего топика) хороший аргумент. Такого в пятёрке точно нет.

Которые легко отключаются

В пятёрке только ручной нумерацией. В восьмёрке Mixed bindings.

Кодак предполагает для подобной работы использование Pandora. В бесплатном CAD Correct вырубные формы собираются в монтаж и сохраняются в CFF файл. В Пандору импортируется этот файл и по нему раскидываются дизайн.

Запустите Calibration Manager, найдите нужную группу, убедитесь, что в ней существуют какие-либо кривые и на них светофорчик не красный.