Результаты поиска

Это точно. Но есть легенда, что при установке в камере заниженного контраста внутрикамерная гистограмма точнее отображает запас (или его отсутствие) по светам/теням.

Пробовал, все работает (Дропбокс), очень удобно, на всех компьютерах одна версия библиотек. Правда, одновременно ими пользуется только пара человек. Допускаю, что при одновременном внесении изменений в библиотеки несколькими пользователями будут плодиться конфликтующие версии, но это редкий...

Я вот, например, спокойно жил до недавнего времени без Питстопа.

Хм, а почему не 200? Мне часто приходится такие отправлять в печать, поскольку других исходников нет.

Легко в условиях кризиса и непрерывного сокращения бюджета, при котором в первую очередь режется подписка.

Что мешает? Не говоря уже о том, что система может быть настолько дырявой, что само утечет.

Я обычно так и поступаю, когда вынужден посылать макеты тем людям, в ответственном отношении которых к делу не уверен до конца.

Я больше скажу, нет никакой уверенности, что электронные версии не будут утекать в сеть и убивать окончательно тиражи научно-технической периодики, например. Ну и 300 дпи вообще прекрасно. Если память не изменяет, в PDF/A-1b про степень сжатия растра ничего не говорится, не так ли?

Не исключено. В этот раз при регистрации один из моих российских адресов принят не был. Скорее всего я с ним и регистрировался в прошлый раз.

Я тоже вроде регистрировался когда-то, теперь не нашел, сделал повторно.

Отчего же? Вы выставляете для себя комфортную точку белого, калибруете и строите профиль. Я не знаю другого способа свести два рядом стоящих монитора.

А чем это принципиально отличается, например, от использования исходной (нативной) точки белого?

Вроде i1Profiler должен с ним работать. Я уже дал ссылку. Отбросьте там то, что касается собственно печати отрипованного файла для цветопробы. Все остальное в общих чертах расписано.

Вот старая-старая тема с наиболее простым решением для Вашего случая. Какой спектрофотометр-то заказали?

А о чем тогда говорить? Приходится быть формалистом, иначе не заставишь печатать нормально. Вот когда типография в целом умеет печатать по стандарту, но по каким-то причинам вынуждена от него отходить, чтобы напечатать хорошо, тогда и разговор другой.

Если все происходит внутри допусков (или лучше), то велком, меня как заказчика это устроит.

Я бы не сказал, что это хороший совет - менять (снижать) натиск, выходя за допуски, чтобы попасть в полутона. Вредный совет, сами знаете:)

Ну вот, оказывается счастье уже близко.

Пусть библиографы в своих библиотеках оформляют свои записи хоть двоичным кодом, но зачем это засовывать в книги и позориться публично?

Но о идеала еще далеко, не так ли? Как выясняется, не додумались пока отбивать точку с запятой пробелами с двух сторон в списках литературы тоже.