Результаты поиска

'otbline'

и это хорошо, пусть конкуренты косячат, так лучше нам

Наткнутся на забугорном форуме на одну задачку. выводить в waitForAction содержимое текстового файла о=кне сообщения. там доступны только смарты. чистого смарта на чтение текста нет, SCV и XPATH в чистом виде не проходит. я решил путем конвертации текстового файла в xml но есть вопрос, на JS...

питстопом много чего можно. но правильнее игнорить профиля на рИПе, точка. кто хочет сюрпризов может развлекаться и с автоприменением и автоделением и прочими немыслимыми штуками

Тигра, вам и вашему технологу надо комплексные лекции а не куски с форума. заказывайте спеца, это дешевле чем налетать на тиражи.

Тигра, даю идею, предложите директору провести работы по профилированию, пригласите Михаса или кого-то еще, на консультацию для начала, он все расскажет, что надо купить, что сделать. После уже решите, потянете или нет.

Распиши, для потомков

Я выше объяснял, зачем надо было сравнить кшалы, речь шла о двух тиражах, офсетная проба и реальный тираж, что они отличаются по цвету, при одинаковых условиях печати. ПОтом выяснилось, что проба цифровая а не офсетная, соответсвенно уже стало все понятно и без сканов.

не париться, на печати это не отражается.

Ну я так, обобщая вкратце.

Попргбуйте postcrytp LEvel 2

Это не БАГ 'это ФОРМАТ такой файла. Он не умеет градиенты и прозрачности держать, вот и нарезает., вам выше умные люди уже написали.

У нас тоже есть один упертый заказчик, который упорно шлет EPS, не смотря на наши отчаянные возражения. Видимо тот, кто просит EPS, не менял техтребования с начала 90-х годов. Извините, но это скоре всего так, а реально потом матерясь будут конвертить ваш EPS в PDF

Да. Если не секрет, зачем EPS ?

Вы не первый. кто с этим сталкивается, даже у нас на форуме есть темы по этой проблеме.

EPS совсем не современный формат, и зачем в него сохранять, если есть возможность сохранить в PDF, который можно открыть и использовать на любом утюге.

у нас есть разные тигели, и ручные и полные автоматы, но зачем метки по всем клапанам не пойму.

так даже в ArtiosCAD макрос не настрочить

Уже нет смысла, вам все расписали. Вначале было сказано, что было две приладки, сам тираж и после удачная офсетная проба. типа одинаковые условия но разные картинки ,как позже стало ясно, проба вообще не офсет а принтер. сравнивать их уже оказалось бессмысленным. Скан уже не нужен.

ЧИТАЙТЕ выше, особенно Михаса. JAW тоже верно написал, у вас вообще сквозное профилирование есть ? Мониор-проба-печатная машина ?