Результаты поиска

Алексей, .dptf - это фактически CxF 3.0 формат. Если найти программу-конвертер txt-cxf3.0, то проблем быть не должно. У Xrite есть подобная программа http://www.colorexchangeformat.com/documents/literature/CxF/CxF3_Schema_and_Examples.zip . Одна утилита в комплекте конвертит, а другой можно...

Ну пяток патчей действительно не проблема добавить. А если хочется увеличить количество радикально - на несколько десятков? Это уже проблемно.

Покрутил-повертел. Да, как-то бредово сделано. Сделал серый клин в ColorLab, сохранил в .txt. Пересохранил ColorAnt-ом в CxF. Не грузит. Из TIFF-а сделанного в ColorLab грузится какой-то бред. Тот же TIFF пересохраненный с внедренным профайлом и без из фотошопа дает тот же бред. Сама идея...

Alexey Shadrin Возможно, зависит от виртуальной машины. Сейчас эти технологии уже куда более толково реализованы, чем даже несколько лет назад. СтОит попробовать. Я бы смотрел в сторону VMware. А на Маке Parallels что называется "рулит".

Мне под 7-кой запустить не удалось. Как вариант - запускать под виртуальной XP. Так у меня работает весь PC-шный софт на Маке.

Вот и всё стало ясно. Может кому-то и подойдет, но я бы себе такое решение не брал.

Serge_e Единственно что... На ноуте, как правило, нет DVI. Но обычно есть HDMI. DDC/CI полагаю тоже должен поддерживать.

Serge_e Я бы "в темную" за такие деньги не брал. Хардварная калибровка, небось, только через "родную" утилиту, которая представляет собой покоцанный i1Profiler старой версии? Я бы взял ноут и i1 и пошел бы в какой-нить магазин. Покрутил бы, повертел, и попробовал бы популярный софт на предмет...

smilem Этот метод, при всем моем уважении к коллеге Blackred, по моему мнению, потерял актуальность. RGB-output для "хорошего" устройства (без проблем наложения, переливов и прочей пакости) прекрасно отработает упомянутый i1Profiler. Если хочется превосходного результата, то делайте в том же...

Только что пришла рекламка вот такой штуки для проверки спектрофотометров http://www.idealliance.org/verification-test-target

Вы бы лучше, уважаемый Техник, проявляли упорство в чтении указанной литературы, а не в построении умозрительных конструкций. Ваши вопросы демонстрируют лишь то, что Вы не владеете базовым пониманием работы систем управления цветом. Данное базовое понимание может быть получено из рекомендованной...

Техник Ссылку на пост, в котором указана рекомендуемая к изучению литература, я дал тремя постами выше.

Она ведь отпечатана на фотобумаге? Не думаю, что это хороший вариант, ибо уходит со временем.

Профайлбилдер никакие погрешности не рассчитывает. Разберитесь как это работает и все поставленные в этой теме вопросы отпадут сами собой.

Ни с чем не будет сравнивать, ибо эталон не существует. Это работает совсем иначе. Настоятельно рекомендую, Вам, коллега, ознакомиться с рекомендациями данными вот здесь . Когда ознакомитесь с двумя первыми пунктами многое станет понятнее.

Ничего не нужно корректировать. На стадии генерации тесткарты Вы можете указать любой оранжевый и любой зеленый. На профайл это никак не повлияет, поскольку при расчете будет использоваться реальный из замеров. Так же и с набором CMYK. Вы, я смотрю, строите мультиканальный профайл. Печатаете...

AlexG Полагаю, что можно ещё для этих целей использовать всевозможные ColorChecker-ы. Они, насколько я понимаю, изготавливаются не на бумаге, весьма стабильны и значения по ним имеются.

Для начала именно он. По поводу "оттеночности" нужно посмотреть характеристики отражения носителя.

С монитором на 6-битной TN матрице другого ожидать не следует.

Каргин Александр Я думаю, что не нужно придумывать себе некий "эталон", о котором кто-то и что-то там написал насчет соответствия sRGB. Есть вполне рабочие методики визуальной и инструментальной оценки точности. Их вполне хватает.