Результаты поиска

Ответ: Треппинг от Trap Editor из Prinect PDF Toolbox а треппинг по растру?

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е так с реализацией проще было в то время

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е Ну вот и славно. а вообще забавная эта штука -- адобовская imging model особенно если копнуть еще дальше, в сторону различий между color specification и color rendering

Ответ: CTP с ручной загрузкой - за и против В одной не самой мелкой типографии наблюдаю работу с автозагрузчиком: сначала оператор удаляет из пачки с пластинами всю прокладочную бумагу, потом по нескольку штук заряжает в загрузчик. Так и мучаются. А прдполагалось, что все само... Но, конечно...

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е Наконец-то. Уже что-то. С разницей между Darken и overprint тоже разобрались? я ведь почему злой был: потому что у меня велосипеда не было

Ответ: CTP с ручной загрузкой - за и против Игорь, не кипятись. Вы же оба не покупатели :-)

Ответ: Какой ш/ф принтер лучше взять в комплекте с СТР? Неужели в качестве layout proof? с уважением, Александр

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е Возможно. Как должна работать модель я себе представляю. Как и то, что в реальных продуктах вместе работают и аналитика, и таблицы. Отсюда и разные допуски на точность. с уважением, Александр

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е очевидно согласен меня лично несколько удивило требование "корректно делить в СМУК споты с оверпринтами": в отсутствие общепринятой спецификации результат обещает быть разным в разных прграммных продуктах (и даже для одного продукта) а статистика практического...

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е вроде как условие задачи подразумевало перевод смесевых в триаду, а у Вас на скриншоте 282 в полный рост...

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е опять же: а зачем? вопрос ведь стоит на уровне поиска "галки в рипе"

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е А результат какого из преобразователей признаем адекватным в отсутствие "святого писания"? Когда процентики у клиента в акробате не сойдутся с оными после конвертирования в ...? приведенный в посте 71 пример демонстрирует разницу между overprint и darken, в...

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е удовлетворительно для каких именно наложений? например: двух смесевых, расчитанных по модели? трех? смесевого на триаду, etc.? с уважением, Александр

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е во избежание голословных обвинений в "заговорах" пришлось нарисовать пример, иллюстрирующий разницу между двумя сущностями (надеюсь, доходчивый) а "привычки прошлого" -- это да, каюсь, меня учили читать документацию, в том числе адобовскую, внимательно, выделяя...

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е тоже ожидал подобных домыслов смайлик ставить не буду (еще hint: spot одним каналом лежит на deviceN с этим же ненулевым спотом -- а вы ему darken)

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е а смысл? придется ведь про оверпринт... а это всем скучно... в поисках красной кнопки -- не до мелочей :-(

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е Ровно как наоборот: Extreme - это порт Neo на PC. Для неверующих прикладываю результат, полученный, из Neo (hint: некоторые операции требуют более одного действия). с уважением, Александр

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е Может (в отличие от PackEdge). Но подобные функции пользователями особо не востребованы, по понятным причинам. с уважением, Александр

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е Прилагаю вектор и растр. Nexus. Вот тут и вопрос: как складывать? Если сумма поканальных наложений больше 100. Алгоритмов много: и Lab складывают, и спектры... Какую точность будем считать приемлемой? сейчас начнется... с уважением, Александр

Ответ: Spot в СМУК в PDF-е Хоть вторая формулировка и корректнее первой, но критерий корректности при расчете цвета наложений она не определяет. Правильно ли я понимаю, что это не важно? с уважением, Александр