Результаты поиска

Так и есть, просто хотят, чтобы названия культур были как на мешке: на 3 языках. Это образец, будут еще кукуруза, рапс и всякое такое.

Ну не знаю, скан/фото мешка целиком дало бы больше ответов, но увы, это все что есть.

Это скорее всего банальное непопадание.

Скорее на переводчике или корректоре, а то и на обоих )

В душе не чаю. Этот кусок скана текст на буклет и лого — всё, что прислали. Буклет будет по семенам, логично предположить, что это таки кусок мешка в который они расфасованы.

В самом первом сообщении писал что это будет. Для подделки шрифт искать не обязательно, можно и трассернуть. )

Никто не угадал. ) Вот кусок мешка, который прислали в качестве образца шрифтов. Почему-то написано "подсолнечни". Может это на молдавском или еще каком.

Помогите опознать шрифт Задача сделать буклет с шрифтом "как на мешке" (прислали скан его куска). Похож Franklin Gothic, но "C" явно выбивается (((

В Gigapixel есть разные алгоритмы и настройки, а еще у Topaz есть DeNoise AI и Sharpen AI. Используя все это (когда до, когда после Gigapixel), можно получить весьма впечатляющие результаты. Без чудес, конечно, если исходник совсем плох, то и результат хорошим не будет, увы.

Ну это я для примера, возможно там какие другие опции есть. Может напишите им — спросите, как это у них так получилось. )

Там наверняка есть всякие настройки и опции. Например, от размера кисти, прозрачности кисти могут очень разные результаты получаться. Тут вопрос с какими параметрами применяли скрипт они, а с какими вы.

А после пропустить через что-то вроде Topaz Gigapixel AI и будет счастье. )

Некоторые экшены некорректно работают в других локализациях фотошопа, кроме английского.

А сервисы от гугла не пробовали? Документы и таблицы. По функционалу вполне себе и бесплатно.

Каюсь, ничего для резервного архивирования не использую. Но большие работы регулярно сохраняю файл под новым именем, а завершенные архивирую и заливаю на хранение в облако.

Символ апострофа в словаре и в тексте точно один и тот же?

Сегодня вам принесли файл в 50 слоев, завтра принесут в 150 слоев, где будет еще заковырестее наверчено, поэтому универсального средства не будет, к сожалению. Не зная их как раз и сложно сказать что-то конкретнее.

Если нужно корректировать цвет в целом, проще сделать маску на торт, зерна и прочие объекты (тем более, что все слои есть, это считанные минуты займет), сделать по этой маске корректирующий слой (curves, например) и править его. + Всегда можно будет погрузиться вглубь и поправить что-то отдельно...

Если сравнивать попиксельно, то конечно некоторая разница будет между слитой картинкой и картинкой в 50 слоёв (условно), где к некоторым применены смарт-фильтры, эффекты, присутствуют adjustment layers. Разница незначительная, но она обязательно будет. Просто сливать слои нужно тоже правильно...

Не очень понятно зачем. Нужно именно 2 слоя? 3 уже не подойдет? Задача в 3 слоя решается: 1. фон остается как есть. 2. То, что было multiply, сливаете отдельно и делаете обратно multiply. 3. Остальные объекты просто сливаете в один слой.