Результаты поиска

В 13-й точно есть.

Чтобы шкала нормально раскидывала, она должна быть Separation / DeviceN.

Поздравляю!! 'beer1' 'beer1'

При итоговом освещении. Если оно будет меняться, то все это не имеет смысла. Цвета разбегутся, как тараканы.

Из Фотошопа. Фотошоп - наш друг.

K 83% если на меловке.

С оффтопом завязываем.

Поздравляю!!! 'beer1''beer1''beer1'

Поздравляю!! 'beer1' 'beer1'

Не может он этого. Он не знает, какие зависимые, а какие нет, пока бородатый программист явно ему это не скажет. Например, с помощью такого: Intel Threading Building Blocks — Википедия Или такого: OpenMP — Википедия В компиляторах от Интела есть опция для автоматического распараллеливания, но...

Можно (рисовать в параллельные пиксельные буфера и склеивать результат в пикселях же). Вот только затык не в отрисовке, а в работе с самими объектами. В моем примере просто копирование, до отрисовки дело даже не доходит.

Иллюстратор рисует объекты, "вычисляя" пиксель столько раз, сколько есть всего видимых объектов, а не наоборот, беря отдельный пиксель и находя принадлежащие ему объекты. Если бы было иначе, т.е. обработка от пикселя, то можно распараллелить.

Нет. Простым путем нельзя распараллелить зависимые друг от друга вычисления: x1 = 1 + 2; x2 = x1 + 3; x3 = x2 + 4; x4 = x1 * x2 * x3; Каждый последующий шаг зависит от предыдущего.

От меня. Не умеет он в многоядерность. Копирование объектов: 100% / 12 = 8.33 (100% загрузка одного ядра).

Никак. Создать свои разные метки и выбирать их по ситуации.

Cut & Stack не для брошюр на скрепке.

Не флудим.

PCS. Profile Connection Space. Нет, PCS это обычный Lab. Для UP Lab используется два профиля, для конвертации в UP и обратно. С помощью LUT-таблицы.

Такой формулы нет. Это табличные данные.

Автор прошловековой статьи забыл про площадь. Кто сказал, что одну точку нужно считать? Почему на картинке для просмотра на мониторе можно усреднять по площади, а в полиграфическом растре нет?