Результаты поиска

Все эти разговоры про "полутоновую точку", разрешение 2400 на лазерном принтере ведутся много десятков лет. На самом деле технологии на физическом уровне не так уж сильно шагнули вперед, изменился интерфейс, в сторону "гаджета". Я всегда предлагаю вспомнить размер частицы тонера. Из открытых...

Наверное это правильный ответ. Призван поставить "умников", не желающих просто выполнять простые рекомендации в тупик. Но на то они и "умники", что зададут столько вопросов, что ни один "дурак" не ответит.

Я всегда напрягаюсь, когда "умный" заказчик спрашивает про разрешение печати. Скажешь 1200 он и принесет файл с разрешением 1200, скажешь 300 - он начнет выражать презрение к "низкому уровню Вашей техники". Скажешь разрешение 1200, но файл нужно готовить в 300 - замучает "умными" вопросами и...

Можно, но зачем? Чистый черный тогда не получить, для мелкого черного текста, например, это плохо.

Для цифры все равно, файл переделивается в РИПе в выходной профиль. Иногда чисто черный без примесей получается лучше (чернее) чем смесевой. Но это зависит от конкретной машины.

Возможно я нафантазировал и речь про наклейки для ногтей. Тогда проблема решается проще. Но тоже требует нетривиального подхода.

Я подозреваю, что исходники картинок векторные. а их растрируют и пихают в "макет" (шаблон в фотошопе), который создали обладатели чудесного принтера для печати на ногтях и рахдают дизайнерам. Т.к. эти обладатели вряд ли имеют полиграфические навыки, то они не могут внятно сформулировать...

72 dpi и даже 300 для изображения с целым сюжетом и размером с ноготь катастрофически мало. Да и не забываем, что про dpi имеет смысл говорить только в связке с реальным физическим размером изображения. Если это "какой-то HP" (не Индиго), то я бы сдавал работы в RGB. Про какие-то особые...

Серая заливка на ризографе будет крупным растром. Иногда это напрягает, иногда нет. Но тут еще такое дело. Не у всех ризографы с интерфейсами. Многие для печати на ризографе делают распечатку на принтере, а потом кладут в сканер ризографа. И вот тут со сложными макетами, серыми заливками...

Прямо хочется увидеть. Может не так уж и просты эти рисунки. Если они на самом деле простые, то и ризограф сгодится. И никто не увидит разницы. Я вот периодически плейсмейты печатаю на ризографе. Если это на само деле простая векторная графика, без полутонов, то даже мелкие элементы вполне...

Странная какая-то история. 160 полос 1+1, только вектор (текст? схемы? таблицы?) - больше походит на техническую документацию. Но зачем тогда какие-то особые пожелания по качеству? Если это презентационный материал, то в ч/б будет выглядеть убого, с каким бы качеством не напечатали.

А обложка?

Да это понятно. Кстати вариант открытия слоеного PSD в Иллюстраторе, потом сохранения в PDF и отпитстопить никто не предлагал? Можно попробовать.

Просто надо понимать, что если клиент привык получать визитки на картоне 300 (двустороннего или одностороннего мелования) после офсета, то допечатать на точно таком же картоне на цифре будет проблематично. Хотя в случае визиток придется просто добавить листов и выкинуть один рядок бракованных. А...

Вот я и говорю, что офсетным людям это сложно понять. Вроде самый обычный материал (для офсета), а какие-то проблемы. А проблемы с жесткостью. В Конике, например, происходит "щелчок", когда хвост такого жесткого листа выходит из под пары роликов переноса, а передний край уже прошел валы печки. В...

Еще могут быть проблемы с подачей, хотя и разрешимые. Если ролики новые и чистые и порезка правильная. И еще повышенный износ ресурсных частей. Хотя если на клик-контракте и там не особо следят за тем на чем Вы печатаете, то это все равно.

Он. Мелкий текст на визитках, сделанных в ФШ выглядит гораздо лучше при сохранении в PDF с векторными масками, чем все слепленное в ТИФФ с разрешением 300 dpi. Особенно, если это если черный текст и он сделан грамотно, т.е. K100C0M0Y0, а не RGB или композит.

Да нет. Кэнон 650 можно взять дешевле Кончики 3070.

Не только. Вообще у всех машин такого класса проблемы с таким картоном. Просто чистые цифровикт это понимают, а до офсеьчиков с трудом доходит.

Canon реально меньше стоит, но себестоимость отпечатка выше. Это про машины класса стоимости 1,5-2 миллиона рублей. Качество у всех примерно одинаковое, на хорошем уровне. Canon мне, пожалуй нравится даже немного больше остальных в этом классе по качеству и по возможностям настроек и...