Результаты поиска

Как посоветовали здесь: " Сверху нужно плашку без оверпринта, в режиме Lighten и цветом 100/100/100/0. Тогда черый уйдет, остальное останется как есть" И своим способом, поставил 0.2%, как "надежное" число. Совет dosp (правая картинка) хорош, но нужно тогда прямо задавать цвет всех каналов...

И ладно бы этот 0.1% отриповало или показало так же, как соседние 0.2%

Немного просто добавлю. Так как здесь прозвучало, что все это мелочи ненужные. Но они могут привести к ошибке. Вот у Dmitiy на РИПе 0.1% не восприняло. А у меня на HQ показывает "правильно" Программы-то разные, но делать должны одно. А результат прямо-таки, бросается в глаза. Да, нашел я...

По габаритным размерам. Предложенный скрипт, например, подходит У него там хороший выбор "маленькости"

Да, я уже понял про область :) Только, конечно, это уже неточно, получается...

Не )) Скрипт четко ищет, например, линии, отрезки по их габаритному размеру, а Dust - непонятно как: Вот, он выделил линию слева, хотя она по внешним габаритам больше источника

не Скрипт хотя бы ищет в составных путях, а Эска - нет

Выделил каку-то кучу мусора векторного, задал габариты, и все, что меньше - удаляется

Написал под картинкой, да ладно... Packz

так вот в другой программе глазами я другое вижу.

Это не самый левый прямоугольник. Я попросил самый левый, где 0.1%

Вот эти значения и визуал я считаю самыми правильными.

Немного - согласен. Но не 0,1% и 23%. Это как-то не по-человечески..

Хорошо, а на самом левом, где 0.1% - что показывает? Визуально должно быть еще светлее, чем на остальных

https://forum.rudtp.ru/resources/strannyye-protsenty.3590/

Странные проценты

Файл нужен кому-то?

Packz

Как одна программа показывает реальные 0,!%, а Акробат - 23% ?

у меня даже попутно возникли вопросы, почему разные программы показывают и разные цифоы, и даже на экране визуально по разному.