Результаты поиска

Если вам надо просто массово сделать обводку, то: 1) Создаете объект только с обводкой, которая вам нужна. 2) Выделяете все свои объекты. 3) Тыкаете пипеткой с опциями копии только свойств обводки в заранее созданный объект. Альтернативный метод: 1) Создаете в панели Graphic Styles стиль с...

Не понятно. Так вам надо добавлять обводку или нет?

В данном случае я бы брал selective color, выбирал blues и выручивал в ноль yellow black слегка убирал магенту, возможно циан прибавил. Потом в маске убрать лишнее, например снег или чего там ещё. Это не панацея но как правило ок для "стандартного" неба.

Пользуюсь школьной фотораскладушкой как планшетом под скетчи. Сразу на него подумал =D

Там The Terror заехал от AMC. Кто смотрел, годно/нет?

А можно ли как-то переводить CMYK->CMYK, чтоб 0-0-0-100 оставался однокомпонентным?

Вроде не ясно, поэтому отписался, что баг мог не воспроизвестись у других )

У меня тоже все ок. Пися, вин7. Но был недавно похожий баг. Вылечился переносом контента в новый файл с использованием "Copy remebers layers", чтоб не рушилась структура. Возможно по этой же причине он не воспроизводится удругих в новом, сделанном вами файле.

Так а задача какая? Обезопасить контент продукции от возможных исков? Или просто бухгалтерская отчетность?

В ЦЦ есть такие кнопочки?

1. Вроде правообладатель не Шаттер, а автор картиночек. Шаттер в лучшем случае забанит автора, который недобросовестно тырит чужой контент. 2. Я ковырялся в информации о стоках, там описывались случаи, когда люди бежали в суд, если видели свои работы в жизни при том, что у них не было продаж...

Для тех, кто не хочет, чтоб их потом за авторские права вздернули.

Чего непонятного? Напечатать маме открыточку — обычная подписка. Вставлять картинку в буклет для большого тиража или баннер рекламный — коммерческая должна быть.

Имеется ввиду, что Illustrator обретает что-то вроде статуса "always on top". Хотя такой опции вроде в нем нет )

Даешь профиль "Photoshop 5 Default CMYK"! '8)'

В привычном понимании "найти кисть дыма для бабочек", как хочет ТС, это как раз обычные пресетовые на основе фоточек. Я прекрасно понимаю, что это не совсем контролируемый процесс, поэтому первое, что было предложено — обычный монтаж, приводящий к результату, как на картинке у ТС. Примерно как...

Alt+E -> D (Define brush preset)? Я думаю все об этом знают.

Нет. Это из разряда "туториалы для фотошопа 90х". Фифекты, где за основу берется негатив дыма пропахли нафталином уже давно.

Так а на примере чем не копи-паст? ) Сомневаюсь, что посредством фотошопа можно создавать произвольные кисти на основе подобных партиклов. Точнее настолько упорядоченных.

Там и искать не надо. Сделать самому пару минут.