Результаты поиска

Да, комнатный махач бодро.

Сцена стрельбы на редкость дешево смотрится. Вокал вообще не разобрать. Я даже в метольчике с гроулом больше понимаю. Самое лучшее в этом видео — концовка. Очень милая. Я как раз посуду помыл перед просмотром =)

Похоже. Можно даже попробовать с ним связаться в поисках хайреза. Но судя по тому, что он раздает его нахаляву в 1024*768 хайреза может и не быть.

Ну и правильно делает. Все так привыкли. Я просто "русский" аналог даю: тут любят такое =3

Как плашечный цвет скорее всего, а не "пятно".

Али не перестает радовать названиями. Должно быть хороший пылесборник за такие деньги.

Ну да. при полном покрытии будет "насыщеннее", но все так же "грязно".

Лампочки не перекрывают друг друга. Разница огромная. Если вы планируете непересекающуюся мозаику, а техническая часть вам выдаст слишком большую погрешность, то результат ой как будет "рандомизироваться". Так я об этом же. Ну в моем случае общая площадь "покрытия" около 50% (в сумме...

Можно просто распечатать на бумажке красно/зеленые непересекающиеся (при условии, что автор добъется такого совмещения) кружочки/квадратики/треугольнички (мозаику) и посмотреть издалека. Эффект почти тот же будет с точки зрения визуализации.

Привет, грубая (очень) эмуляция на белом и черном. При условии, что растр будет достаточно мелкой для зрителя. Чем не желтый? :D

Я про возможную погрешность совмещения красок. Максимально возможную механическую погрешность на которую у вас может "уехать" изображение во время самого процесса печати исходя из свойств вашего волшебного принтера.

Насколько точно вы сможете совместить "растр"? То есть, какова будет приблизительная погрешность наложения каждой краски от предполагаемой позиции, например, в миллиметрах.

Поищите на %всем_известном_фотостоке% что-то вроде "background abstract color". Хотя бы похожее.

Если речь идет о чем-то вроде этого, то речь скорее о стилизованных изображениях, а не о традиционной печати.

у меня — нет

Просто обычно "продающиеся" изображения с нормальными исходниками обнаруживаются, как правило, на нескольких стоках сразу. Ибо стокеры обычно не ограничиваются одним ресурсом.

Превьюшка не внушает доверия ) Может жулики, перепродающие?

Неверная постановка вопроса. Объяснять нужно не вам, а пользователь вопрошающий заинтересован в решении своего вопроса. Верные приоритеты именно таковы. Требовать в данном случае — наглость, если вам за это не платят. А если платят, то разумнее убедить человека, что просторы для поиска на...

Да, фотостоки. Остальное, как правило, нелегально и запрещено обсуждать на форуме. Кроме тех случаев, когда автор допускает использование своей интеллектуальной собственности в коммерческих целях.

Скорее всего он лоурезный. Иначе поиск бы выводил на стоки.