Результаты поиска

Хитрюга. Ты в RGB оперируешь, где альфа намного приятнее с цветом работает :) У вопрошающего обычный случай наложения прозрачного цвета на K подложку. Где, чем больше прозрачности, тем дальше уходит насыщенность цвета, но при этом растет "K" компонента, то есть просто яркость.

Все верно он делает. У вас по краю, где фотошоп рендерит сглаживание накладывает полупрозрачные пикселы по краям на фон. Шо получается при смешивании — то и получается. Тут дело не в импорте вектора. Если вы будете накладывать растр с полупрозрачными краями на C0 M0 Y0 K100 будет точно такое же...

Забавно. Унциал с минускулами :Ь Для исторической справки изучите статьи на тему унциал и полуунциал.

Это не только с паттернами. А с вектором, который сделан "в стык" без подложки. Зависит от того, как затащили в фотошоп вектор. ctrl+c > ctrl+v обычно дает такое:

*ppi

Ну, судя по некоторым баннерам и вывескам, бывает что и 6 ppi в печать отпускают, может даже меньше :) И ничо, вроде живые.

Чет таким попахивает

Вы опоздали лет на 5 с ответом :Ь

Ты ужасная личность, Любимцев. Предлагаешь человеку, который очень любит шрифты добавлять обводку на буковки с тонким начертанием. Надо же совесть хоть чуть-чуть иметь! :D

Есть вероятность, что с сердечком у тебя косяк. В зависимости от способа печати.

А чего это вообще будет? Шелкография что ли?

Есть один совет. В качестве "защиты от дурака" лучше всегда прикреплять файл с тем, что вы хотите получить в итоге :) Я обычно создаю какой-то жпег с названием "_preview.jpg" (подчеркивание, чтоб отсортировался первым в списке файлов) в том виде, котором должна выглядеть финальная продукция...

На самом деле даже такой хреновый как в посте скорее всего тоже прочтётся нормально. Попробуйте телефоном )

А самому собрать на основе тех, что вас устраивали в фотошопах?

Индивидуально рассматривать надо в зависимости от базового материала и представления чего вы хотите получить. Пока ни то не другое не понятно никому кроме вас.

Простые решения типа "набора экшонов" и фильтров "как сделать из фотографии рисунок" или наоборот можно поискать. Но результаты все выглядят очень дешево, на мой взгляд. Но некоторым заказчикам нравится цыганщина, так что можете попробовать. :)

У меня вопросики: 1) Если это карандашный рисунок, то не приятнее ли, наоборот, выявить карандашную фактуру? 2) А если вы хотите приблизиться к реализму, то нафига это делать карандашом? ) Можете попробовать "reduce noice" и выкрутить там reduce Color noise на максимум. Или какой-нибудь смарт...

Вам надо тектуру карандаша убить что ли? Тогда это уже не будет репродукцией карандашного рисунка.

ДА! И даже ни разу не прозвучал термин "ширина очка"! Тут полиграфисты обитают, в конце-то концов, или как? :}

Ну, когда речь об Esko и "меньшие деньги" это только про очень масштабные процессы. ТС, который спрашивает про препресс в люстре вряд ли про это :D