Результаты поиска

А вот это работает. С хорошим бонусом в виде сохранения редактируемости текста.

У меня не работает. Ни в СС2014, ни в CS6. Вот для сравнения (левый столбец без градиента): Надеюсь, это единственное отличие. Хотя, признаться, не особо парит, да и ход через Compound Path выглядит логически понятнее. Но настораживает...

А у меня (Ai CC) без Ctrl+8 не получается, хоть в группе, хоть без.

Первый типа Анны.

В дополнение к дельному предложению выше хочу предупредить, что копирайт на некоторых вещах может вызвать недоумение, а то и желание поискать "дальше по рынку". И не путайте авторство и исключительное право на использование результатов работы.

В свое время мучился с проблемой импорта из Компаса в 3D Мах. Нашел вот это - http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=14133. Может поможет.

То, что происходит в этой теме, имхо, есть очередная разновидность задачи "впихнуть невпихуемое" в интерпретации для полиграфического дизайна. В условиях задачи меняются постоянные величины, выражающие представления о прекрасном у Заказчика и Исполнителя, и коэффициент жесткости, задающий...

В данном случае вы рискуете не удобством, а внешним видом книги, в который добавляется параметр, связанный с точностью размещения этого корешка. Такое расположение корешка в данном случае кажется слабо аргументированным с дизайнерской точки зрения, но и значительно (и в общем-то бессмысленно)...

Похоже на отрицание сходства ответов с предположениями, но не оно.

Похож на Etelka light, но тоже не он.

Была сделана попытка придать более-менее организованный вид разрозненным фрагментам. На корешке убрал лишние линии. И чуть больше воздуха дал тексту в рамке. В названии, если в последней строке перевод на санскрите, можно было бы попробовать так:

После истории с форзацем не оставляет ощущение, что в этом проекте в плане дизайне все как-то на веревочках-проволочках.. некрепко. Сплошной компромисс, попытка найти решение, лучшее из худших. Но мне это как-то даже интересно, как кроссворд решаю... В пределах известных ограничений я бы сделал...

Зря расстраиваетесь. В вашей газете влияние косяков, если они и есть, на общий вид газеты не так заметно.

Если Импакт восстановить в размерах, начинается борьба слов за внимание. А если эту "борьбу" нейтрализовать, да еще и буквы "Правды" выравнять по базовой, то и с этими шрифтами можно еще пожить...

Что вы собираетесь объяснять руководству? Что шапку надо менять? Вопрос сочетания шрифтов не такой простой, как может показаться, и я могу только высказать свои субъективные сомнения в правильности того, что увидел. Я понял, что режет глаз в заголовке - "Сафоновская" набрано сильно сплюснутым...

Дело не в количестве.

[красным]: Сомнительное сочетание шрифтов. Дальше в колонтитулах - третий шрифт. Надо бы определиться. [желтым]: Высота плашек определяется количеством текста в них? Нетрадиционный подход для оформления заголовка традиционной газеты. [зеленым]: Отбивка текста от заголовка выглядит меньше...

В скрытых слоях нет ничего с включенной опцией обтекания?

В очередной раз удивлюсь такой постановке вопроса. Главное - напечатать и наклеить, а ЧТО - вторично. Это на самом деле так или что-то другое не позволяет попросить денег за дизайн?