Следуйте инструкциям в видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт как веб-приложение на главный экран вашего устройства.
Примечание: Эта функция может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Там хитро сделано - корел в постскриптовскую программу (которой, собственно и является EPS) вставляет проверку на версию интерпретатора. Если тот умеет шейдинги - дает ему шейдинг, если нет - эмулирует его набором лапши. Повторяю, непонятно для чего топикстартеру EPS нужен вообще - это же анахронизм
Как вы это проверили? Иллюстратор при открытии собственного епса открывает собственную private data, там градиент как надо. Если версия та же самая разумеется иначе будет вообще non-native что еще похлеще
А раньше что - экспортировало нормально? Насколько я понимаю, в столь древний формат, как EPS градиенты и пролазят исключительно в виде полосок. Особенно если какой нибудь нестандартный градиент навроде конического.
На самом деле, конечно, все сложнее, но для простоты не будем углубляться ;)...
На ArtiosCAD не знаю, но если как то по нормальному формализовать понятие "угла" то в кореле можно - там хотя бы пересечения с контуром можно отследить и нахождение внутри него.
2) Определение "угла" так и не дано, "не заходить на печатное поле", как я уже говорил, средствами иллюстратора неосуществимо
4) То есть, под "углом" может подразумеваться и место сближения одинарных линий? Это вообще нереально
На самом деле, неясен самый главный момент - каким образом столь огромное изображение оказалось в фотошопе (в каком виде) и оказалось ли вообще? А то, может и вправду, топикстартер только прикидывает, в чем его рисовать начать
На данном сайте используются cookie-файлы, чтобы персонализировать контент и сохранить Ваш вход в систему, если Вы зарегистрируетесь.
Продолжая использовать этот сайт, Вы соглашаетесь на использование наших cookie-файлов.