Результаты поиска

А при чем exitool к смартобъектам??? %8 Это совершенно перпендикулярные вещи: смартобъекты- это специфические фотошоповские образования, а exiftool работаеттолько с метаданными

Да ради б-га, пусть хоть питона хоть (не к ночи будет сказано, поглядываю в ветку с АЕ) джаву какую А то ж прямо майкрософт паинтер какой то

Ну, это уже какбэ другой вопрос, мы сейчас все дружно, при попустительстве администрации в лице Сансея, оффтопим тут, отвечая на него c:(

Вот тут кстати есть более извращенный продвинутый вариант - обещают полную очистку путем пересоздания файла.

Мда, под фотошоп, внезапно непросто, советуют вот примерно так if (ExternalObject.AdobeXMPScript == undefined) ExternalObject.AdobeXMPScript = new ExternalObject("lib:AdobeXMPScript"); xmp = app.activeDocument.xmpMetadata.rawData; xmpObject = new XMPMeta(xmp)...

Это вам кто сказал? Те, кто на этой программе работает? %8 '8()' Тогда пусть дадут вам пример валидного файла, а вы его сюда покажите Иначе это все чертовски странно выглядит

Не думаю, что имеются в виду эти каналы - иначе она и такое изображение превосходно разбила бы Но все равно меня терзают смутные сомнения, что топикстартер чего то недопонимает или недоговаривает 'hmmm'

АААА тьфу точно, сейчас поправлю

Ну мало ли, может за счет эмбосинга скруглился? Но, похоже как, и вправду, по пропорциям ни один из вышеперечисленных не подходит :(

Пользуйте векторные EPS и PDF из корела и будет вам счастье

Я не пойму - эта ваша странная программа только растр принимает? Или можно все таки вектор? Потому что хотите вы чудовищно странную вещь, скажу вам по секрету

как то так app.activeDocument.XMPString="";

Рисуйте в векторе, зачем вы в фотошопе это делаете? Антиалиасинг отключите

Ну так и работайте на той версии, которая оптимальна под ваше железо, не пойму какие претензии к продукту и чем новый лучше? Так тогда и он лагать начнет '))'

Alt-Shift-Ctrl-I

На размер линкованного файла не может, он же не весь из метаданных состоит ;)

Скорее Condens Л у Compact не такая

Ну так линк линку рознь. В одних плоская чужая картинка а в других - дофига информации, которая копируется в INDD И это хорошо, это так и надо

И все равно я не пойму. То есть, судя по размерам результирующего файла, исходное предположение о встраивании PSD целиком опровергнуто - так? А тогда какие вопросы остались? Почему при линковании TIFF размер чуть меньше? Так ответ очевиден и был дан