Результаты поиска

Сегодня как раз развлекалась с длинными колонтитулами, но мне надо было их целиком запихать, ибо научная конференция. Автоматом не вышло, получилось полуавтоматом. Заголовок на 2 параграфа, стиль второго - с теми же параметрами, как и первого. И 2 переменные в колонтитуле - одна зажевывает...

Чего это такое успокоительное курят нынче в вашей нирване? ;)

Ну да, только имеет все таки сжатие - и не бывает в CMYK ). Чего ж не пользоваться-то. Ну, можно, конечно фарш потом провернуть весь сразу в CMYK. Результат может удивить, зато быстро ))

Прааавильно. А ТС-то это понимает? Что "замыливается" и размывается в растре, если его в Иллюстратор засунуть и не трансформировать? А ничего не будет, и размываться он не будет тоже.

Ага, а потом берем эти 300 точек на дюйм, засовываем в Иллюстратор и маленько масштабируем. Раза в 4, например. И пишем иллюстраторовский pdf. И какое там в результате разрешение растра?

И да - png - это вообще не для печати, это для интернета. И jpg надо пользоваться с большой аккуратностью, а то выйдет совсем не то, что ожидается.

Так вы задаете не те вопросы, потому что совсем не знаете ответов. Вот 300 dpi - где и каким образом они соотносятся с линейными размерами вашего макета? Какое разрешение будет у изображения в конечном pdf? И какое нужно для печати по ткани? Вполне возможно, что так пугающая вас "замыленность"...

Для начала не мешало бы почитать help по Иллюстратору, поинтересоваться какое разрешение для чего нужно и еще про цветовые профили хорошо бы узнать. А за такое вот новаторство, положены не проклятия, а чистая анафема!

Растр в Иллюстратор через фотошоповский pdf? Это оригинально... :D

Вот эти странные крышки на некоторых буквах и длинные ноги - наводят на мысли, что автор трафарета был знаком со шрифтами периода модерна. Да и насчет "преданы суду" - в 70-80 такое уже вряд ли было возможно. Мне кажется, скорее 50 -60 гг.

А кому нынче тигровы шрифты принадлежат?

Кстати, да. Touch and go, из Рави Шанкара чего или там Jazzamor воткнешь - и народ спокойненько так обсуждает проблемы.

И трафарет скорее всего изготовлен вручную

Если вам надо будет подвигать картинку или уменьшить-увеличить без изменения рамки, то есть функция - редактировать содержимое контейнера.

Вроде есть какой-то ё-фикатор, для Ворда. В издательстве через него и пропускают текст.

"Шерлок" не зашел - ИМХО, это только подросткам, пищащим на супергероев интересно. И тощий Камбербэтч с его маленькими глазками и широченными бровями не знаю уж кому красавцем может показаться. По мне так даже и не симпатишный он. Зато понравился британский сериал "для девочек" ) - "Дом сестер...

Какой-то этот Баженов унылый клоун, мечется и кудахчет, ну его.

Брамс, в отличие от Вивальди, несколько напрягает. А под Вивальди можно очень даже продуктивно работать, опять же нервы успокаивает, если у заказчика "приход" случился )

Так если все уже на А4 наверстано, без сдвижки или масштабирования куда эти 2 см впихнешь?

Так какой же размер бумаги был выставлен в исходниках? И какой надо получить на выходе? (Может это вообще про обрезные 2 мм, а ТС перепутал)