Результаты поиска

В общем, с одной стороны область видимости, а с другой переинициализация, может даже с перевыделением памяти. И если заранее не знаешь, поправит за тобой компилятор/интерпретатор, то правильней инициализацию выносить из цикла. Имхо. а если там не лекговесный int, а что-то потяжелее?

В есть ? '8()'

Где?

Это если умный компилятор поправит. А жаваскрипт в индизайне кто-то будет оптимизировать? Вот и я так же думаю.

А в процентах?

@_MBK_, забавы ради, проверь на чистом жаваскрипте: Цикл по И от 0 до мульона Иницилизируем Х и присваивает ему и. И второй вариант: Иницилизируем Х Цикл по И от 0 до мульона Присваиваем иксу И. Я с утюга средь крокодилов.

Действительно. Это же жаваскрипт в индизайне. :))

То есть тактов процессора столько же, сколько будь она строчкой выше и перезаписывается один и тот же участок памяти?

А зачем её объявлять стопицот раз?

А не правильней ли вынести объявление переменной link из цикла?

Покажите скрин и экспортированный файл.

Если включить пиксель превью, то можно и самому додуматься до правильного ответа на этот вопрос.

В чём проблема? Или Вы таки настаиваете, что ваша реклама должна начинать орать без предупреждения, вопреки недовольству пользователей и наконец-то услышавшиму им гуглу?

Ещё могут завернуть за нечитаемые колонтитулы, если заметят.

Окривил и оцээрил, а, по моей гипотез, достаточно было скривить только колонтитулы и ничего не оцээрить.

Чойта? Кликов 20, может 30. Не считал.

Я думаю, если колонтитулы скривить, то весьма вероятно, что ргб не ругнётся на несоответствие текстового слоя, так как текст в колонтитулах невелик по сравнению со всем объёмом текста издания.

Что ж ты повёлся тогда? :)) А проблема в кодировке таки есть.

Вот так наванговалось. Я же с утюга не мог файл посмотреть. ;)

Там проблема в кодировке таймсболдиталик, которым набраны колонтитулы. А вы про что? ;)