Результаты поиска

Если уж совсем строго, то у Сигны не хотфолдеры, а интеграция через JDF, которые передает Сигне Prinetct Workflow. Сами по себе хотфолдеры находятся и мониторятся Prinetct Workflow'ом. Но, на мой взгляд, закидывать файлы в папки или в окно Сигны разница не великая. Автоматизм Workflow полезен...

Если быть точным, то и у Сигны функционал хотфолдеров доступен при интеграции в Prinetct Workflow.

Не сильно. Пфф. Унылый плагин для Акробата.

Наоборот. Не знаю, как во флексе, но в офсете так.

Так и живем. '))'

Если человек взялся писать библиотеку и тем более сделал ее общедоступной, то реализовывать надо все, а не только то, о чем успел по-быстрому в Википедии почитать. Например так: Little CMS – Great color at small footprint

"Настоящие пацаны" такие элементарные вещи сделают самостоятельно и уж точно не на Питоне. '%)' "chromatic adaptaion": Фраза не найдена. 'rake'

Все так. Они, в общем, равноправны. Но считать удобнее в Lab.

Другого такого ICC у нас нет и значит пользуемся этим пока что. Лично меня это никак не беспокоит и все нормально считается. Это уж вопрос к производителям кривого софта.

Ничего я не путал. Мы говорим о стандартах в колориметрии. На данный момент это ICC, профилирование у нас на его основе. PCS для профилей Lab D50. Если придумываем что-то свое, то надо оговаривать отдельно, что этот конкретный Lab не D50, а другой. Может когда-нибудь другой будет? Ну вот когда...

Спасибо! А нету. Я цитировал ICC-спек, который ему идентичен. Не надо так категорично. Ничто не отменяется и не запрещается. Но для ICC PCS используется CIE Lab с D50. Все. Конец истории. :)

ISO у меня нет, но есть идентичный ему ICC: http://www.color.org/specification/ICC1v43_2010-12.pdf

А вот и есть. ISO 15076-1:2010 В заголовке Specification ICC.1:2010-12 (Profile version 4.3.0.0) читаем: В самом начале данной ICC-спецификации читаем: Сопротивление бесполезно. '%)' Можешь мне скинуть почитать?

ICC, CIE Lab. Сточкой белого D50. Еще он PCS. Так я и хочу выяснить, какие есть другие стандарты описывающие другие Lab'ы с другими точками белого. Другие стандарты имеются? Разрешающие. '%)'

Это хроматическая адаптация и есть, о которой речь идет. Другое название просто. Она же. "Усиление" M-колбочек сильно снижается в данном случае. Печально, что не желаете учиться, а сразу бросаетесь производить "изделия". Корел и Иллюстратор считают ровно так же, как Фотошоп. Считают совершенно...

Так я о стандарте. Какой другой стандарт оговаривает другой Lab, который не D50? Как уже выше говорил, придумать что-то свое можно, не вопрос.

Если найдешь какой другой Lab не нормированный на D50, будет здорово.

Почти. Предположим, что мы освещаем лист бумаги (для простоты лучше рассматривать не овощи и фрукты, а что-то более нейтральное) иллюмимнантом D50. Зрительная система восприняла лист как белый. Мы сменили осветитель на лампочку накаливания, иллюминант A (более показательный пример), и снова...

Это свойство зрительной системы, которое при смене источника освещения выравнивает нейтральные (серые) цвета обратно (грубо говоря). Но и не только их. Для более полного понимания советую прочесть книгу "Марк Д.Фейрчайлд - Модели цветового восприятия".

ICC взяло CIE 1976 (L*,a*,b*) и постановило, что white point для Lab считать относительно D50. Назвало это Lab PCS, стало оно стандартом и никто не возражал. Фотошопу, как и другим приложениям использующим ICC, это не требуется, т.к. стандарт ICC. Можно изобрести свой, иной стандарт, основать...