Результаты поиска

Вот - значения, которые находятся в файлах измерений. Они - дробные... :)

Добрый день. Какие нужно совершить настройки в Axis Control при замене шкалы? В этой версии есть поля 20%, 40%, 80%, которые мне более удобны для регулярного контроля. Может ещё где-то в Prinect надо об этом сообщить?

Для флексы я советую заняться предварительной линиаризацией печати. Там на одних и тех же формах можно пройтись по всем секциям. А если эти формы сделать с разными линиатурами и подложить разные скотчи по ширине вала, то вы одним ударом можете выбрать и оптимальную линиатуру, и скотч, и вязкость...

Я видел измерения как ДО (TVI.jpg), так и ПОСЛЕ (TVI_1599_Average_MO_XRGA.jpg) сглаживания. Не вижу между ними принципиальной разницы. Потому ТАК и написал. @ignatcolor . Если смог вас обидеть - приношу извинения. НО. Смысл-то не меняется! Нельзя эти измерения использовать. Слишком уж они...

Что там "сглажено"? Просто интересно... Не вижу смысла строить профайл по таким данным. Повторюсь, не данные надо сглаживать, а печать... (картинки по результатам сглаженных измерений от @ignatcolor )

Я о такой ситуации в самом начале и предупреждал... :) Был, конечно, мизерный шанс. Но, вот его "мизерность" мы и увидели. Попробуйте при печати проследить за подачей краски!

Скорее всего это - ошибки измерений. Проверить можно, если эти патчики отдельно промерять, единичными замерами. И посмотреть на разницу.

«пожеванное» - от «пожеванных» градационных. Их "сгладить" можно только на печати. Измерениями - не получится.

Там - прямая связь. Много краски - повышенный TVI. Больше всего было на Cyan & Black - получайте "рекордный TVI", прям как на флексо... :)

Вот они - ужасные градационные!

Профайлы скачал, НО из них никак градационые не вытащить. Нужны оригинальные измерения. Может выложите? А то, что краски много - всё-таки видно! (см. картинку)

После изготовления профайла печати, я печатаю Ugra/Fogra v3 и сравниваю результаты со стандартными. Дельта Е у профайлов от Color Toolbox меньше. На основании этих значений я и делаю вывод... :) P.S. Я до сих пор ВСЕГДА делаю два профайла на основании одних и тех же измерений. И всегда выбираю...

С помощью Color Toolbox (PrintOpen) делаются все "стандартные профайлы". Все FOGRы...

Да. Тащите на иконку Measurement. Мне потом по отдельности пришлите эти измерения.

Perceptual я всегда ставлю Colorful А Smoothness = 0 Но в i1Profiler делаю профайлы только для струйников. Они получаются намного лучше, чем у других профилировщиков. А вот всякие "хреновые ЦМИКи" (лазерники, флексо, офсетка) делаю в Color Tool. Сравнивал по результатам печати. Измерял...

Пришлите мне потом измерения в формате i1Profiler CGATS в спектрах. Я построю профайл в ColorTool для сравнения. Я уверен - он будет намного лучше. Адрес э-почты отошлю в ЛС.

Ага. Когда нет гербовой - пишут на простой. Ну, что ж - удачи!

Если краски стынут "чище" - только хорошо, но если они станут "другим", "совсем другими", то баланса серого не будет, телесного не будет. Может контраст и не упадёт, но цвета уйдут в сторону. Опять же непонятно ЧТО печатается. Если природа, то никто и не знает КАК должно быть, а если серая...

Тут-то опасность и кроется! :) В разной степени "чистоте краски." Также и в кривых, которые были волнами, а стали "сглаженными", непонятно каким образом. Сглаживать надо "интеллектуально", т.е. понимая, какая форма кривой может быть, а какая не бывает в принципе (если только машина не...

Да. Абсолютно согласен. Михаил сможет! Он - знает КАК... :)