Результаты поиска

У меня был познавательный опыт. Вызывают как-то в тип-фию сильно поздним вечером (а чё у нас договор 24/7). И заявляют, что не могут попасть в цветопробу, которая зеленоватая, а на Cyan-форме вообще нет растровых точек в этих зонах. Т.е. нечем эту "зелень" создать. Смотрю на просмотровом месте...

"Один питерский блоггер" подразумевал под настройкой принтера два этапа: 1. Линиаризацию (она же калибровка); 2. Характеризацию (она же профилирование).

Не. "Упорствовать" я не буду. Пока не переизмерю... :) А так - спасибо за дискуссию. Надеюсь, что мы сможем найти "решение". Ведь, оно не только нам двоим нужнО. Может кому-то ещё полезным окажется. P.S. По крайней мере, какой-то плюс в сторону использования такой бумаги уже есть. Что, мол, даже...

P.P.S. Здесь измерения на верификацию. С них я и заголовок приводил, и часть отчета показывал. Там - спектры!

Ну, не соглашусь. В стандарте всего три показателя. Колористика краски, TVI и баланс серого. И всё сходится! Ещё и визуально - бумага "сходится". Просто нет повода для неприятия. P.S. Референс Fogra51 не переделывал. Про такую практику знаю, это подгонка действительного под желаемое!.. :)

Может это и ловушка!.. :) Но. Нет "синего фона" на proofбумаге близкой по белизне к тиражной. Далее. Нет расхождений у "примарных цветов", также как и у "бинаров", как на цветопробе, так и на печати. То, что это является "результатом" признал заказчик и на машинах, где я создал корректирующие...

Вот заголовок из файла измерений произведённых в ColotTools: ISO28178 ORIGINATOR "HEIDELBERG, www.heidelberg.com" FILE_DESCRIPTOR "Calibration data for controlbar for Fogra MK 3.0" CREATED "2018-2-14T16:23:58" INSTRUMENTATION "Manufacturer=unknown Model=i1Pro...

Это - самое логичное объяснение. Критерий истины - практика! (К. Маркс) :)

В стандарте - у Magenta b=-4, а у меня b=-5.1 Я ж "под стандарт" делаю"! Используя при этом Fogra51, как референс. И всё получается, как "на глаз" (нет синего фона), так и инструментально. То, что запутана ситуация с фильтрами, то это вопросы к выдумщикам фильтров. Я, не используя фильтры, и не...

Всё время использовался i1Pro. В принтере E7900 есть встроенный прибор, но тоже i1Pro.

Меня ВСЕ цифры абсолютно устраивают (см. приложение). И не видно "где воздействие дополнительных -2".

В ISOCoated_v3 бумага L= 94,9965. "У меня" L=94.8781. Если этой разницы достаточно, чтобы не "лить фон", то это только хорошо!.. :)

Я CMYK-профайлы строю только ColorTools. i1Profiler использую для измерений. "Prinectовской proofмашин" указываю целевым PSOCoated_v3, Absolute, принтерным "файл краска/бумага" - мой, сделанный в ColorTools (L=94.8781, a=0.5979, b=-3.3394). И никакого "синеватого фона" не имею. Куда девается...

У меня - i1Pro. Поэтому все измерения делаются "без фильтра". И "приписывается" M0. И. Если в стандарте 12647-2:13 (см. приложение) бумага указывается L=95, a=1, b=-4, (за М1 фильтром) то "мой дивайс" то же самое и выдаёт "без фильтра". Могу прислать файл измерений в .mxf.

Просто я уже некоторое время делаю не по FOGRA39, а по FOGRA51. Там бумага: L=95, a=1, b=-4 А измеренная Saphira Satin даёт: L=94.88, a=0.68, b=-3.68 (X=84.58, Y=87.34, Z=76.32). И тиражная почти такая же. В результате дельта Е: Cyan=1.0; Magenta=1.5; Yellow=1.0; Black=0.9

Ай, да можно на их печатных листах контрольные шкалы померять и показать, ЧТО они печатают "на самом деле". Сразу станет ясно, что "торг неуместен"... :)

В России - не знаю. Мы находимся в Латвии. И поставляет бумагу местное отделение - Heidelberg Baltic.

Я специально искал бумагу с b=-4. Это Saphira Proofing Paper Satin для "меловки". Очень хорошо подходит к "цвету" многих тиражных бумаг. Эмулировать бумагу практически не приходится, что очень хорошо. Потому и искал. Тем же требованиям к "офсетке" отвечает Saphira Proofing Paper Matt. Там b=-8.

PDF/X-3:2002 не позволит создать файл с оверпринтом белого. Правда, только из PS-file. "Экспортом" не сработает. Кстати о пользе PS-file!.. :)

В PhotoShop ВСЕ Lab вычисляются по D50. Исходите из этого.