Результаты поиска

Использование "копировальной рамы" влияет ли на размер точки на форме?

Стандарт от 2004 года описывал печатный процесс в котором участвовали печатные формы изготовленные при помощи фотоплёнок с участием световых столов, в которых происходила засветка форм. При этом процессе растровые точки на форме в "светах" были меньше, чем на плёнке.

А разве на графике этого не видно? P.S. График объединяет данные из ISO 12647-2:2004 и ISO 12647-2:2013

Да. Я действительно игнорирую разницу между М0 и М1. Потому что пренебрегаю этой разницей в значениях. То, что мы с вами увидели при совершении конверсии из фильтра М0 в М1 среднее отличие в 1,29 по дельта Е практического значения не имеет. Широкие рамки допусков это позволяют. ДРУГИХ причин...

Основное отличие и причин создания нового стандарта печати в версии от 2013 года: a) ISO 12647-2:2004 характеризовал офсетную печать на листовых машинах, при изготовлении печатных форм с помощью технологии CtF (Computer-to-Film), т.е. с помощью фотоформ. b) ISO 12647-2:2013 характеризует...

Однако, правильный ответ и будет - ВСТРАИВАТЬ ICC-profile! Причём "калибровка" не обязательна. Желательна, конечно, но не обязательна. На современных пластинах для печатных форм, получается довольно-таки линейный печатный процесс. Просто оборудование должно быть в порядке. А, если уж, всё это в...

Вот именно что, ответ на этот "стон" и находится в той области знаний, которую вы упорно игнорируете, полагаясь на опыт цветовоспроизведения, использующий градационные характеристики. Не учитывая сильную ограниченность этого метода. Да. Когда-то давно (лет двадцать назад), это был единственно...

Завязывая с этой темой, выскажу своё удивление тому, что можно кичится собственным незнанием. Таким образом, вы просто "кричите" о собственной профнепригодности... :)

Если сможете ответить, какие же это "Другие значения CMY" - то значит, что подозревали. :) А про импорт в Lab, я ни слова не сказал. Не надо передёргивать.

Не надо развешивать ярлыки!.. :) Про отказ от CMYK я ничегошеньки не говорил. Профайл - всего лишь описание физического процесса. Для CMYK - это набор из данных о бумаге (её "цвете"), "цвете" краски, о "поведении" краски на бумаге (например dot gain или TVI), о балансе серого. А для того, чтобы...

Попробуйте "логикой офсетчика" объяснить почему одна и та же краска, на одной и той же листовой печатной машине, но на разных бумагах даёт разный "цвет". Например, на MultiArt Silk и Arctic Volume White. Я уж не говорю про "Munkenы"... :)

Бреда, бредовей этого трудно себе представить! И, главное, уверенно так.. :) Например, тот же самый "цвет" полученный в "евротипографии" на мелованной бумаге, заданный неким "рецептом 100/50/0/0", напечатанный в Японии (не на Луне) этими же самыми 100/50/0/0, будет выглядеть как "европейский...

ТАМ (в Конике) всё совсем не ТАК!.. :) Я долго "мучал" этот аппарат, пока не разобрался КАК же работает там система управления цветовоспроизведением. Если коротко - то отправляйте в печать как sRGB. И будет лучше, чем вы ожидаете. Подробности смогу объяснить в личном общении, потому как если...

А то!.. :)

Я меня фаворитом для RGB-профайлов принтеров является i1Profiler. С алгоритмом: Colorful, Optimize Quality, Smoothness - 0, Chromatic adaptation - Bradford.

Может в увлажнении дело?

На бумаге без сушки между секциями. Ничего не меняли

На Yellow форме отпечатались все краски, с секций расположенных перед нею. На предыдущих - соответственно... УФ-краски. Ранее такого эффекта не замечал. Формы - Galaxy abezeta. Недавно поменяли поставщика.

Если "честно", то "резолюция" с количеством "цветов" уж никак не связана. Как в файле, так и в выводном устройстве.

Кроме самого аппарата, есть ещё и РИП, который и занимается обработкой изображений перед печатью. Формально, если заявлено 2400 точек, означает, что линиатура реальной печати - 150lpi, что соответствует пожеланию "для картинок" в 300 dpi. А как оно "на самом деле", можно понять, только если...