Результаты поиска

и во сколько такая система обойдется? в среднем каждая единица оборудования может кушать несколько сотен киловатт. При температуре за бортом 30+ КПД системы совсем не очень. Зимой особых проблем нет, оборудование неплохо работает как отопитель.

В такую жару сложно не напечатать брак. Профиль строить особого смысла нет.

Это профессиональный форум, здесь не любят новичков и девочек с легким корелом. Да и сам корел не особо жалуют. Но если что обращайтесь.

да, стандарты есть, цифра это цифра, и не надо путать отображение в экселе "цифра + формат ячейки", с тем что передается драйверу odbc. Ему передается чистая цифра, а лишних нулей там нет.

ну так гоните все данные текстом. В экселе есть функция Текст К примеру =Текст(Сегодня();"ГГММДД") Все колонки можете отдельно заворачивать в кавычки чтобы не считались числами. =""""&Текст(Сегодня();"ГГММДД")&"""" или предварять амперсандом ="'"&Текст(Сегодня();"ГГММДД") вобщем развлекайтесь...

примерно так

PMD, это семерка, да еще и без коллекта. В индизайне это конечно открывается, но до PDF там нужно еще поработать.

Так по оплате не написали, безнал примете? с ндс?

Да файл в целом вменяем, не то чтобы совсем без нареканий, но с этим работать можно... вопрос больше во вменяемости заказчика и опыте дизайнера. Кому возвращать на доработку? дизайнеру который делает чудесные баркоды? Препресс довел макет до приемлемого уровня... Вопросы могут быть к качеству...

макет же кореловский, это CMYK255.

А можно полный список всего что изменилось? Макет, дизайнер, типография? Возможно первый вариант сделан пантоном. Но это нужно количество печатных секций больше на машине (или второй прогон по отдельному ценнику), согласовать пантон под доп. цвет и так далее. Это все время и деньги, на чем-то и...

нал / безнал?

Не уверен что будет значимая разница, но можно i3 десятого поколения попробовать. Готовые мини-сборки мне сложно рекомендовать к покупке, больше тяготею к полноразмерным решениям.

В этих случаях конверт без вариантов. А вот в этом случае не все так однозначно. Нет задачи преобразовывать FOGRA-HP, может будет построено несколько профилей при разных разбросах печати и можно будет обойтись софт-пруфами для оценки возможных отклонений.

Вот эти преобразования дадут только то что два профиля померяются охватами. И картинка с приличной долей вероятности в них уложится. Польза таких действий от меня что-то ускользает. то что происходит на этапе картинка-рип-HP (ну или картинка-HP, чтобы уж совсем не вдаваться в детали), покажет...

Тут есть разные сценарии работы... к примеру есть старые макеты и печатные оттиски, на них можно проверить насколько удачно получился профиль. Тут Assign более чем уместен и даже на экране вполне можно сравнить с результатом печати. И ровно также пойти дальше и отпечататься на эпсоне. Convert to...

А чем она будет нарушена? 1. Имеем тест-чарт 2. Он отправлен на ширик. 3. По результатам измерений построен профиль. 4. Именно профиль показывает какой цвет приобретет конкретная циферка CMYK. Во всех этих пунктах никакой Fogra нет, а если и есть, то только в вашем воображении. Связка рип-HP...

На входе в рип отдается абстрактный CMYK (судя по написанному профиль выкидывается), что для тестчарта, что файл конверченный под FOGRA (тут вообще без разницы во что будет сконвертировано, хоть в джапан ньюс рип об этом не узнает и характеризуется именно связка CMYK-цвет на выходе HP). Я думаю...

у вас два профиля... первый HP, он просто фиксирует что получается на выходе при данных циферках на входе. Все. Второй EPSON, (это просто калибровка принтера) его задача донести цвет с учетом особенностей принтера/бумаги. Поэтому берете свою картинку подготовленную в Fogra, назначаете ей...

Настройки рипа сильно влияют на процесс. Входящий профиль картинок может как учитываться, так и игнорироваться, печатать как relative или perceptual, имитировать какой-либо процесс или гнать full gamut.