Результаты поиска

Я вижу, что вам всё равно к чему цепляться даже если вы не правы.

Не стоит гарантировать это. Отпечатанные рисунки тушью по сухой и сырой бумаге тоже можно отличить на глаз.

Вы уже несколько раз задавали этот вопрос и я отвечал, что понимаю. Но вы видимо ждёте развёрнутого ответа. Истинная стохастика достигается в некоторых струйных принтерах с распылением чернил, то есть точное место падения капли случайно и не предсказуемо. Но обязано выполняться требование...

Правда??? А я думал светом.

Не знаю что это значит. А ещё растровые шрифты Были у первых лазерных принтеров.

Нет, до такого я додуматься не мог. Минимальная отпечатанная точка, воспринимаемая глазом как полноцветная - мне такого не отморозить.

Выше 175 тогда было редкостью, но и в 200 различал ( у меня была близорукость)

Расскажите это владельцам матричных принтеров.

А то этого кто- то не знает.

За якобы непонимание разницы между пикселом и растровой точкой.

Как есть - в смысле сохраняют ориентацию пикселей, а не те которые поворачиваются и уменьшают разрешение.

Сейчас - да, а раньше я прекрасно видел растровые розетки

Все дружно решили включить дурака?

Мощность и память - это не способность вешаться

Там было написано растрированный

Уверен, что найдете на контрастных переходах, особенно если на логотипе есть растрированный шрифт.

Вопросов было много, и в большинстве риторические. Старался отвечать на все. Если на что-то не ответил, то повторите вопрос, если не затруднит. Ни в коем случае. Что имел в виду, то и писал.

Поэтому я и написал "в хороших типографиях", имея в виду мощность и память РИПа.

Именно это я и мел в виду говоря то, за что вы меня готовы были отвести на эшафот.

Я за. Давно надо навести порядок в терминологии. Осталось уговорить всех остальных.