Результаты поиска

Обычно там глаз, показывающий видимость слоя. Может потерялась иконка глаза? А что дает нажатие на эту панельку?

Сдается мне, что у вас такое уже случалось. Вряд ли найдется кто-то, кто ни разу не допускал косяков с ошибочными или редкими сохранениями, а то и с беспечностью в отношении бэкапов. Но это со временем проходит, и человек перестает винить программы и железо вместо себя (если не вконец упертый).

Чтобы их моделировать, надо сначала измерить результат таких наложений (дуотоны пантонов), причем, в двух вариантах порядка печати. Наверняка кто-то это делал (знакомый печатник хвастался, что они добили фирменный цвет "Кока-Кола" тремя наложениями), но вряд ли результаты этих экспериментов...

Если речь об одной формуле, то проще переписать ее заново, чем разбираться.

Может быть поискать старый маттайп?

Вы неправильно меня поняли. Кривые сложения строятся через 10 нанометров в спектре от 440 до 650 нм - то есть всего 21 образец цвета. Для особо точных измерений замеры делают через 5 нм, но это излишество, так как повторяемости у вас не будет (замеры зависят от психофизиологического состояния...

А что это такое? Можете не ссылаться на справочные таблицы, а построить свои личные кривые сложения цвета, чтобы видеть идентичный цвет (не важно в какой модели).

В общем смысле, это не реакция колбочек, а реакция сенсора. В узком смысле, это не реакция колбочек, а интенсивность передачи нервного импульса от глаза в мозг, так как под колбочками расположены слои нейронов, осуществляющих первичную обработку реакции колбочек.

Нажимайте Редактировать-Настройка цветов.

Можно и не снижать насыщенность, но стоит посмотреть настройку у ТС.

Ничем помочь не могу.

Поменяйте типографию. В той, где вы печатаетесь, плохо обслуживают машины - они изношены, и грязные.

Опять начинаются детские рассуждения что такое цвет - освещение, краска или глаз..., когда есть точный и однозначный ответ.

Фотошоп приглушает цвета CMYK на экране, чтобы после печати не возникало разочарования + некоторое послабление для печатника и качества бумаги. Сделав красивую картинку в CMYK, вы и заказчик, получив оттиски, испытаете удовлетворение от работы.

Думаете, что интерес чисто теоретический и это никому никогда не понадобится? Ох, сомневаюсь. Кто-то скажет большое человеческое спасибо.

А еще можно попробовать через Word. Иногда так получается лучше.

Наверное кусками. Возможно через ПДФ. Но надо не забыть, что черный может оказаться RGB.

Вообще-то тут терминологическая путаница, ведь время изменения и время сохранения - это разное время. Наверное, правильнее говорить именно о времени сохранения. Ну и опять же может быть разница между локальным временим Винды и локальным временем сервера, если они пользуются разными источниками...

Рискну предположить, что дизайнер применил какой-то эффект вроде выдавливания или сияния, а получилось то, что получилось. Если бы вы сказали, что это офсет и рисунок без полутонов, то я бы решил, что это эмульгирование краски при печати, правда я не видел его под микроскопом.