Результаты поиска

значит просто не увидел. Ослеп )) не молодеем (

видать, пока писал, это уточнение появилось...

почему нельзя наоборот — эти печати/подписи ставить в ворд?

еще для пояснения

вот кто бы ... Вот об этом, он мне зачем говорит... Да, я в курсе, что неразворотный док. Да, продолжить ... в чем вопрос-то собственно ))

я уж думал ))

ох уж эти локализованные версии. Хорошо, есть люди способные понимать и нам сирым, на русский перевести )) Так он вообще никак не создается, или сам по себе (как предположил Jeine) ?

так у него ход кольца огромный, не внутренняя фокусировка, да еще так близко, логично, что масштаб меняется (у 40 мм будет еще больше. Лицо/оборот разного размера). а вот откуда две точки фокуса?

не молоко, не скиснет. Просто буду знать, что это его такой прикол

примерно месяц он и взят для относительно крупных и средних предметов. я пока не могу врубиться, как с моим эффектом связано... раз не ответил, значит и — нет тела — нет дела

я же писал выше, что есть 180 мм. да и с этим то наблюдается выборочно

конкретно этому — конвертер. Без него 1:2. как бы свойства "макро" не дистанцией штатной фокусировки определяются. Это как бы бонус, что может без колец. 180 мм — может, но я сразу не въехал ) EF 50mm f/2.5 Compact Macro Canon 6D Mk II их такой большой выбор? Собственно три всего и есть...

да. И то заметил лишь с кольцом, т.е. когда очень близко (где то 1:1 и есть)

я как обычно, делаю: нахожу ближайшую, регулируя высоту штанги (даже риски сделал на 1:1 в том или ином масштабе) и далее навожусь в удаление (в пространство предметов) а тут вот такой прикол. (видео показывает в обратном порядке, т.к. я же не вижу через видоискатель, и просто кручу кольцо до...

я и работаю. АФ бы навелся один раз, и все. Не )) этот специалист пургу несет какую то.. дичь, как говорит молодежь ...

ну вот, попробовал ... все тоже самое <iframe src="" width="1280" height="720" allow="autoplay; encrypted-media; fullscreen; picture-in-picture; screen-wake-lock;" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

спасибо, кэп!

я пока не пойму что. Сам объектив 87 года (модель, мой экз. не знаю, но явно не новый) и сильно б/у ... так то я и брал для средних и крупных предметов, и эта шляпа не мешает, но если отдавать в ремонт, то надо понять .. отдавать ли. Или это его такой прикол без конвертера

в смысле... ? Всю жизнь снимаю, впервые слышу. За исключением нескольких лет, я в археологии 36 год... Предмет лежит на оргстеклянном столике, чтоб тень уходила. не подвешивать же его (и так то на пластилин крепится, другим ракурсом. Теоретически репроустановки могут поворачиваться, но на...

И получить излишнее рассеяние ) видео не слишком хорошо показывает, да и это лишь пример. Выше, на фото трубка ок. 6 см, но и в губину 1,5-2 Маленьких, но объемных, предметов довольно много