Результаты поиска

Понял, тоже считаю, что такой лишний контролер должен быть, спасибо.

А это "опытным путем" пришли к такому, или есть некие стандарты? А то кажется, что кроме справочников Мильчина и Гиленсона и нечем как-то упорядочить эти процессы.

Т.е., отдельно корректор - грубо говоря, отвечающий только за правильность текста? И отдельно технолог, который проверяет уже ps-ник? На предмет наличия всех элементов, оверпринта/нокаута, т.е., "дополнительные глаза", перепроверяющие препрессника?

Дак была бы ясность - и вопроса бы не возникло. На мой взгляд: нужен человек, проверяющий препрессника. Потому что "человеческий фактор", потому что бывает 30 этикеток разных на печатном листе. Проверенных корректором на висячие предлоги, но не исключающих ошибки препрессника при постановке их...

Работал в 3-х типографиях. В одной вообще не было корректора - дизайнер сам все делал, сам за собой проверял. И это, считаю, неправильно. В другой - был корректор, который делал и первичную корректуру, и конечную - после дизайнера смотрел на ps, смотрел на пленки, опытным взглядом замечал даже...

Автор появился ) По сабжу - вопрос в глобальном участии корректора в процессе и упорядочивании его "должностных инструкций". Сейчас получается: хоть в типографии делается макет, хоть от заказчика он поступает, хоть визитка, хоть текстовая простыня - он мусолится корректором 2-5-10 раз до всех...

Господа, а как у кого налажен сабж? Дано - обычная типография: этикетки-буклеты-плакаты. Казалось бы: заказчик подписал, корректор просмотрел цифры и картинки, потом сверил на пленках. Нет - какая-то еще советская система проверки: на этапе работы с макетом по десять раз сверяются...