Adobe без deviceN, миф или реальность?

  • Автор темы Автор темы Posia
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Posia

Участник
Топикстартер
Сообщения
40
Реакции
0
Доброго времени суток, увожаемые допечатники, поздравляю всех с прошедшими и грядущими праздниками!

Совсем недавно познакомился с очень стареньким RIP-ом, который совсем не понимает третьего постскрипта. И пришлось мне скормить ему композитный постскрипт с черными плашками, которые он упорно раскладывал на четыре краски, чем весьма омрачил мое настроение. После пары экспериментов я пришел к выводу, что во всем виновата Адоба, которая при печати в постскрипт из любой своей программы преобразует черный с оверпринтом в spot, а старенький RIP с чистой совестью конвертит его в CMYK (RIP понимает только CMYK и больше ничего), откуда и получает четыре краски. Тут я решил окончательно обратить свой взор на адобу и дал ей задание напечатать оверпринтом несколько плашек (без профилей), четыре из которых были покрашениы в CMYK (по одному цвету на плашку), а остальные в несколько цветов CMYK. Тут адоба меня несколько удивила, четыре плашки она преобразовала в spot, а остальным плашкам указала цветовое пространство deviceN, что весьма странно, так как я указал адобе второй уровень постскрипта, а цветовое пространство deviceN поддерживается только с третьего (у меня вообще сложилось такое впечатление, что для адобы отличие второго пээса от третьего заключается только в цифорке в LanguageLevel). Ясное дело, что когда я дал RIP-у этот пээc, он посмотрел на меня недоумевающим взглядом и покрутил пальцем у виска.

Потом я попросил адобу напечатать все те же плашки, только без оверпринта, в этом случае она оставила плашкам цветовое пространство CMYK, ничего не меняя. Все эти же манипуляции я проделал с корелом, и он ни разу не тронул цветовое пространство моих плашек. Вот тут я и подумал: раз корел адекватно реагирует на любые плашки с оверпринтом, то, возможно, и адобу можно научить уму-разуму.

Я перерыл все настройки адобы, всех принтеров, даже в PPD заглянул (ну, мало ли), но ничего путного придумать не смог :cry: Ребята, помогите пожалуйста, я уже третий день бьюсь над этой проблемой :cry:
 
Ответ: Adobe без deviceN, миф или реальность?

В этой задаче больше неизвестных, чем известных. Какая программа, какой драйвер, какой RIP, а главное - что мешает кормить его сепарированным постскриптом а не композитом? На первый взгляд - проблема или неправильных настроек печати или кривого рипа.
 
Ответ: Adobe без deviceN, миф или реальность?

Я перерыл все настройки адобы, всех принтеров, даже в PPD заглянул (ну, мало ли), но ничего путного придумать не смог
Сами себе на пустом месте проблему создали. Вот и бьетесь с ней.
Старый РИП (что за РИП - загадка) = сепарированный PS-файл.
 
Ответ: Adobe без deviceN, миф или реальность?

Адобу, адобе и т.д. Фирма сама по себе чем насолила? Называйте точно ПО, которое используете.
 
Ответ: Adobe без deviceN, миф или реальность?

Я перерыл все настройки адобы, всех принтеров, даже в PPD заглянул (ну, мало ли), но ничего путного придумать не смог Ребята, помогите пожалуйста, я уже третий день бьюсь над этой проблемой

Есть старый злой рецепт, который называется нормализацией. Из файла выписывается PDF нативными средствами, потом из него пишется PS средствами Акробата, возможно сепарированный. Старые Дельты, например, просто не переваривали композитный PostScript. Те, которые безбашенные точно.
В общем вопрос что за рип остаётся открытым.

Что касается Адобы, то в DeviceN оно идёт только в условиях комбинаций спота и триады при сплющивании прозрачностей.
Может у вас чёрный объявлен спотом (пантоном)?
 
Ответ: Adobe без deviceN, миф или реальность?

А что мешает приобрести РИП поновее, а на древний РИП отправлять битовые ТИФы. На уровне хотфолдеров организуется элементарно.
 
Ответ: Adobe без deviceN, миф или реальность?

Файл, плиз... и РИП?
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.