Adobe Creative Cloud (CC). Адобе СиСи. Эдоби креэтив клауд.

[Valentin]

Moh почему-то я Вам верю.

 

[_MBK_]

Не по теме:
Единственный человек высказал вслух то, о чем все думали, но боялись озвучить.

 

[garif]

Ломанут СиСи ещё до официального выпуска )) И придётся нагибать началство в приобретение новой версии - ибо НЕСУТ все!)))

Ну ломанут, и что с этого?

Я так понимаю, что по подписке с "абонентской платой" будет доступна последняя версия софта - следовательно отпадает необходимость в постоянном платном (крайне невыгодном и нецелесообразном) апгрейде до последних версий. Постоянно "ломать" новые версии станет просто невыгодно - ведь всегда доступна последняя версия/обновление софта по подписке, или я ошибаюсь?



Не по теме:

Вообще, по теме "НЕСУТ ВСЕ". Есть универсальные форматы (тот же pdf или idml). Если приносят что-то в CS6/X6 вежливо (и с ехидной улыбкой) спрашиваю: "лицензия?", умные люди сразу все понимают.
Те кто реально купили лицензию - обычно сразу несут готовые в печать файлы в pdf.
Заказы в последних пиратских версиях обычно сдают ничего не понимающие в дизайне/полиграфии люди - проще таких сразу нафиг послать (сумма заказа мизерная, а геммороя потом не оберешься с вопросами типа "а почему трава не такая сочная и небо не такое голубое как на экране?").

 

[_MBK_]

Постоянно "ломать" новые версии станет просто невыгодно - ведь всегда доступна последняя версия

Не по теме:
Это шутка такая? Как показывает многолетняя мировая практика, ломают даже тогда, когда регистрация вообще бесплатна. А в случае с эСэС, наоборот, появляется офигенный стимул даже официальным владельцам держать "про запас" еще и ломанную версию: вдруг, внезапно, например, по причине системного сбоя, на программу снизойдет синекдоха обновления при отсутствии интернет-соединения? В обычном случае просто отказаться спокойно можно и работать дальше, а тут рискуешь потерять рабочую программу до следующего соединения как минимум.

 

[Elsynor]

будет доступна последняя версия софта

И последняя версия Индо-Китайских прорех… К примеру, у меня в работе проект, оно, типа, обновилось… Что-то изменилось в проекте, а я об этом как?

 

[garif]

Не по теме:
Ну вот почему у нас ко всем нововведениям так негативно относятся?
Лет 7 назад я не мог себе представить, что буду пользоваться Виндоус официально. Лет 5 назад - не мог представить, что на рабочем компе смогу установить лицензионный Адоб. Но все течет, все меняется .


А вот ситуация с обновлениями от Адоба меня, как лицензионного пользователя CS5 страшно напрягла (думаю, я не один такой). Отдал нехилую (для меня лично) сумму за программы, а затем меня вынуждают платить за обновления, причем суммы сопоставимы с покупкой начального пакета, а существенных изменений между CS5 - CS5.5 - CS6 я не увидел. За что платить такие деньги? За новую оболочку и старые проблемы, переходящие из версии в версию? Сижу со своим CS5 как старуха у разбитого корыта. Лично поклялся, что не буду покупать продукцию Адоба, т.к. это колоссальный развод, особенно с обновлением версий.

Сейчас же, надеюсь, что ситуация изменится в лучшую сторону.

 

[A**Z]

Я так понимаю, что по подписке с "абонентской платой" будет доступна последняя версия софта - следовательно отпадает необходимость в постоянном платном (крайне невыгодном и нецелесообразном) апгрейде до последних версий. Постоянно "ломать" новые версии станет просто невыгодно - ведь всегда доступна последняя версия/обновление софта по подписке, или я ошибаюсь?

Можете и ошибаться. На месте адобы я бы сделал все, чтоб ошибались. Через пару-тройку лет можно сделать не $50 в месяц, а 500 или % от прибыли, но не меньше 500 (вдруг вы там концы с концами еле сводите). А до того проапдейтить так, чтоб вчерашний файл ничем не отрывался. Хотели под писку - получите.

Не по теме:
Вообще, по теме "НЕСУТ ВСЕ". Есть универсальные форматы (тот же pdf или idml). Если приносят что-то в CS6/X6 вежливо (и с ехидной улыбкой) спрашиваю: "лицензия?", умные люди сразу все понимают. Те кто реально купили лицензию - обычно сразу несут готовые в печать файлы в pdf. Заказы в последних пиратских версиях обычно сдают ничего не понимающие в дизайне/полиграфии люди.

Не по теме:
Откуда такие идеи о прямой связи лицензионного софта с все понимающими в дизайне/полиграфии людьми? Сидел на варезе чел с кривыми руками из задницы, ему установили лицензионный софт, и у него сразу выросли еще одни руки из правильного места, но прямые (как палки от лыж). Еще одни, а не вместо, потому что дома, например, у него варез - без рук из задницы не обойтись. Так?

 

[Н. Васильева]

Почему бы не сделать варианты лицензий — с подпиской и "навсегда"? Меня подписка совершенно не привлекает, обновления не особо нужны, а платить за факт использования программы — нелепо. Это не антивирус, который требует постоянного обновления баз. При приобретении я плачу один раз — за разработку — и дальше пользуюсь программой неограниченно, как любым приобретенным товаром, и меня это устраивает.

 

[suntory]

Единственный человек высказал вслух то, о чем все думали, но боялись озвучить.

И правильно делали.

Заказы в последних пиратских версиях обычно сдают ничего не понимающие в дизайне/полиграфии люди

Ничего удивительного, начинающий скачивает последнюю версию программы и в ней пытается работать. Старых версий у него нет, раньше он этим не занимался, найти их сложнее, купить тем более.

 

[Krest]

При приобретении я плачу один раз — за разработку — и дальше пользуюсь программой неограниченно, как любым приобретенным товаром, и меня это устраивает.

Это не устраивает производителей ПО. А мнение пользователей совершенно никого не волнует.

 

[SINL]

Я так понимаю, что по подписке с "абонентской платой" будет доступна последняя версия софта - следовательно отпадает необходимость в постоянном платном (крайне невыгодном и нецелесообразном) апгрейде до последних версий.

Гарантируете? Вдруг через год выйдет Адобе Криэйтив Клауд 2014, и чтобы им пользоваться, надо будет купить право доступа к нему за 1500 у.е. и платить абонентку 20 у.е.? И интересно будет, что будет с теми, кто не захочет переходить на КК2014, а захочет использовать КК2013.

 

[garif]

Почему бы не сделать варианты лицензий — с подпиской и "навсегда"? Меня подписка совершенно не привлекает, обновления не особо нужны, а платить за факт использования программы — нелепо.

Нелепо выглядит ситуация, когда софт купленный несколько лет назад становится абсолютно неактуальным (я не могу полноценно работать с файлами cs5.5 и cs6 (лицензия) моих партнеров). Купили софт с разницей в два года - все - проблема. Еще более нелепо, когда предыдущие версии предлагают обновить до новой версии за цену бОльшую, чем при покупке первоначального продукта.

При приобретении я плачу один раз — за разработку — и дальше пользуюсь программой неограниченно, как любым приобретенным товаром, и меня это устраивает.

Проблема в том, что спустя короткое время программа устаревает и вы не можете ей полноценно пользоваться (элементарный пример - несовместимость версий). И еще небольшое уточнение: вы хоть раз покупали продукты Адоб за собственные деньги?

Гарантируете? Вдруг через год выйдет Адобе Криэйтив Клауд 2014, и чтобы им пользоваться, надо будет купить право доступа к нему за 1500 у.е. и платить абонентку 20 у.е.? И интересно будет, что будет с теми, кто не захочет переходить на КК2014, а захочет использовать КК2013.

Я ничего не могу гарантировать, а просто предполагаю, как и вы .
Но нынешнее предложение меня устраивает больше, чем CS6. Может быть, Адоб учел неудачный опыт обновлений CS5 - 5.5 - 6 и решил изменить политику?

 

[_MBK_]

Адоб учел неудачный опыт обновлений CS5 - 5.5 - 6 и решил изменить политику?

Странная логика. Я понимаю, если бы они учли опыт и сделали дешевые доступные обновления до следующих версий. А они, вместо этого, фактически, теперь демоверсией с триальным периодом в полгода торгуют.

 

[garif]

Я понимаю, если бы они учли опыт и сделали дешевые доступные обновления до следующих версий.

Так никто уже не поверит . Все будут искать подвох.

А они, вместо этого, фактически, теперь демоверсией с триальным периодом в полгода торгуют.

Современная тенденция. Мне она больше нравится.
По крайней мере, не будет несовместимости версий (это в идеале, конечно). Скачал начинающий дизигнер Адобу - сделал макет и радуется, бесплатно все. Дело пошло, софт понравился, деньги начали капать - будь добр заплати. Не понравилось - отказывайся в любой момент, и нет никакой проблемы. В типографиях и РА - та же радость - всегда последняя версия, никаких заморочек с пираткой и тому подобным (ибо себе дороже - многие уже получали "письма счастья").

По поводу отсутствия интернета для активации - ну бред полнейший, несмотря на все сложности в нашей стране. Уж раз в месяц (или сколько там) можно найти способ, даже в самых отдаленных регионах. Торренты терабайтами качаем - а активацию пройти - проблема .

 

[_MBK_]

По поводу отсутствия интернета для активации - ну бред полнейший, несмотря на все сложности в нашей стране. Уж раз в месяц (или сколько там) можно найти способ, даже в самых отдаленных регионах.

Могу придумать миллион причин, по которым с активацией могут быть проблемы: блокировка IP на уровне провайдера, админа-идиота или идиота начальника, ограждающего работников от соцсетей и т.д. Вдобавок, повторюсь, "час П" может настать внезапно из-за банального сбоя даты на компьютере. А, зная параноидальность нынешних систем защит, могу предположить, что наверняка при первом неординарном случае, скажем, конфликта с антивирусом, менеджер лицензий с воплями полезет в интернет, не найдя соединения, окончательно утвердится в своих подозрениях и устроит сепуку.

 

[George]

МБК не ной. Найдут раз в 180 дней интернет по любому

 

[garif]

админа-идиота или идиота начальника, ограждающего работников от соцсетей и т.д.

Это уже Их проблемы.

Если кому-то лично нужно реально получить доступ к нету - он его получит . Нет людей в России, проживших 180 дней без Одноклассников и ВКонтакте . А как только Адоб активировать - так сразу - не знаем мы никакого интернета .

 

[Fog_patch]

Нелепо выглядит ситуация, когда софт купленный несколько лет назад становится абсолютно неактуальным (я не могу полноценно работать с файлами cs5.5 и cs6 (лицензия) моих партнеров).

Неактуальным становится только Indd (в CS Standard), остальные программы остаются актуальными. Но даже в случае с Indd нельзя сказать "абсолютно". Программа ведь функционирует? Я спокойно работал в CS4, просил пересохранять в .idml. Геммор, конечно, но в целом терпимо. Фирма с несколькими дизайнёрами может обновлять только одну открывашку (1 корел, 1 адобу). Остальные могут поработать в старье. Ничего особо страшного. Революция была в версии 2 -- таблицы, прозрачности (ещё до CS), потом революций уже не было.
Кстати, раньше на сайте с выходом новой версии красовались "10 reasons to buy". А сейчас им уже смысла нет что-то новое делать! Зачем? Просто плати и всё!

 

[-Moh-]

А как выглядит реально эта самая работа софта по "подписке"?
Мне каждый месяц счета должны приходить на оплату (про годовую подписку речь не ведётся)?
Вот пришла необходимость раз в году Премьер использовать - запустил и за месяц счёт пришёл или сначала оплатить нужно, а потом уже активация придёт на месяц?
Или наоборот, месяц не использую Иллюстратор -- за это можно не платить или как?
Если инет для активации нужен раз в 180 дней, значит...вообщем запутался

 

[Н. Васильева]

И еще небольшое уточнение: вы хоть раз покупали продукты Адоб за собственные деньги?

Да, разумеется.

Мне не нужны никакие партнеры — я получаю текстовые и графические материалы от заказчика и передаю PDF-файлы в типографию. И меня устраивает CS6. Никакие обновления к нему мне не требуются. Вообще я порой пользуюсь старыми версиями программ, если считаю их более удобными, чем новые (это бывает сплошь и рядом), и мне хватает их возможностей.