Adobe Photoshop CS2 и CS6

[shikotan2]

есть ли серьезные отличия в производительности данных версий чтоб переходить

 

[suntory]

На древнем компе с 1-2 гб памяти и процессором на ядре Prescott наверное нет, даже хуже будет.
http://forum.rudtp.ru/threads/proverka-bystrodejstvija-photoshop-na-raznyx-konfiguracijax.22159/

 

[chesen]

Если инструментарий CS2 устраивает, то нет смысла ставить громоздкую версию. Производительность CS6 раскачивается на 64 версии винды, CS2 существует только в версии 32 бита и работает одинаково шустро на всех виндовсах. Я-за CS2!!!

 

[_MBK_]

Я бы, все же, CS3 предпочел, но это не принципиально.
Однозначно, каких то суперновых возможностей за четыре версии фотошоп не приобрел, а вот глюками оброс изрядно и ресурсов кушать стал.

 

[suntory]

Если компьютер новый, то куда еще эти ресурсы девать? К современным Windows 7 и 8 CS2 не особо приспособлен, хотя и работает. В чем громоздкость и какие изрядные глюки не понимаю.

 

[_MBK_]

не особо приспособлен

В чем не приспособлен? Разве что, дополнительную память не видит, так, пожалуй, это - единственное достоинство новомодных 64битных пакетов. Да и то очень спорное.

 

[suntory]

Ну не было таких ОС когда его создавали, значит шанс для глюков выше. В чем спорность не понял, и там Corel.

 

[@diz@]

Не по теме:
Если не уметь пользоваться новыми функциями (или не хотеть научиться), то можно и на 3-м фотошопе остановиться — там как раз слои появились, а больше от него ничего и не нужно.


2 shikotan2: В последних версиях достаточное количество внешне незаметных фишек, которые могут прилично сократить время создания или коррекции иллюстрации.

 

[uarik]

Я бы рекомендовал поставить CS5. Вот именно если вы ищете альтернативу для ЦС2 .
Отличия между ЦС5 и ЦС6 небольшие, скорее косметические, но лично я столкнулся с некоторыми нерешенными глюками и неудобными нововведенями в ЦС6
Если машина у вас не древняя и имеет графический адаптер ДАЖЕ уровня geforce 210 -- ЦС5 будет работать шустрее.
Несомненным удобным преимуществом ЦС5 перед ЦС2 будет, на мой вкус:
- наличие минибриджа, что очень удобно;
- возможность работы на 64 битах (вы реально ощутите разницу в скорости);
- возможность поворота полотна (очень удобно, если рисуете);
- "натуральные" щетинистые кисти (опять таки, если рисуете и если есть графический планшет);
- намного круче "адоб камера рав";
- другие фенечки, типа 3D, трансформация Puppet Warp, Content Aware fill, ...

Но! С 64-разрядным фотошопом вы не сможете напрямую работать с TWAIN драйвером сканера - придется либо ставить две версии 32 и 64 разрядную, либо сканировать родным софтом сканера, и потом открывать файлы в ФШ - актуально только если вам нужно много сканировать.

 

[Kolobokk]

Не по теме:
Uarik
Кто-то мне уже предлагал установить одну из версий. Тогда я не был уверен в результате. Но, при очередной инсталляции CS5 убедился, что при установке невозможно выбрать одну из версий, так как данная опция неактивна в инсталляторе. Иначе говоря, устанавливаются сразу обе версии. Я использую только 32-х битную, тоже из-за обрезанности 64-х битной, так что последняя только занимает место на диске. А вот удалять её механически, как Bridge, пока не пробовал.

Кому-нибудь удалось механически снести 64-х битный CS5 без последствий?

 

[Rjak]

А на маках уже никто не работает? Какое-то обсуждение однобокое, о разрядности windows.
Последний фотошоп поневоле пришлось ставить (у нас основная рабочая версия CS3), но приносят в последних версиях. Если открывать в предыдущих фотошопах, то слетают иногда различные эффекты. Даже такие эффекты, которые есть в старых фотошопах. Не понимаю от чего это.

 

[IPTIV]

- намного круче "адоб камера рав"

Я в ФШ только ACR и знаю, потому ответственно заявляю: ACR версий 7 и 8, работающие только на CS6 - большой шаг вперед в сравнении с предыдущими. А вот насколько велика разница в ACR версий, максимально совместимых с CS2 и CS5, я уже и не помню.

 

[Йожег]

Нет ну народ все-таки... мешает что-ли х64 фотошоп если даже им не пользуешься? Я наоборот очень редко переключаюсь в х32 только если какой-нибудь плагин не работает в х64.

 

[Dmitrij M]

Работаю в CS6, OS X 10.8.5, 64 бита, 32 просто нет в природе. А была бы – пользовал бы 64, ибо быстрее.
СС не использую – не все плагины есть. Не понимаю привязанности части юзеров к старым версиям систем и программ. Единственная неприятность – покупка плагинов, но апгрейды стоят существенно дешевле. Но и тут – часть юзеров используют дедовские методы .

 

[uarik]

Я в ФШ только ACR и знаю, потому ответственно заявляю: ACR версий 7 и 8, работающие только на CS6 - большой шаг вперед в сравнении с предыдущими. А вот насколько велика разница в ACR версий, максимально совместимых с CS2 и CS5, я уже и не помню.

Поддерживаю. Я тоже ставил ФШ6 именно из-за Камера-Рав, но из-за некоторых неудобных нововведений и нерешенных проблем с бриджом (проблема, причем, распостраненная и пока не решенная на форуме поддержки Адоб - бридж тупо не запускается) все таки откатался до CS5.

 

[Rjak]

Столкнулись как-то на работе. Тифы, сделанные в CS2, CS3 не открылись в CS4.
Поэтому новые фотошопы используем только для открывания макетов заказчика.

 

[_MBK_]

Тифы, сделанные в CS2, CS3 не открылись в CS4.

Это какая то совершенно неведомая безумная хрень. Подозреваю, просто глючный CS4
Совместимость по тифам должна быть во все стороны.

 

[Йожег]

Не по теме:
Из-за кривого СЫ4 теперь страдаю все остальные адобы

 

[_MBK_]

Да уж конечно, это адобы то страдают? Они наслаждаются!
Именно поэтому я CS4 и не ставил - сижу на CS3 и совершенно не страдаю! Открывает абсолютно все тифы, даже из CS6

 

[Fog_patch]

Не по теме:
PS-CS3 -- был отвратительным глюкавым поделием (конкретно в печати). Адобы даже пару пресс-релизов выпустили по теме, с извинениями. Уж0с. До сих пор содрогаюсь.