AI CS2, Pantone & Lab

[Pilot Pirks]

В AI CS2 появилась возможность назначить для дополнительных красок параметры в Lab. На экране они после этого отображаются значительно более корректно. А как на пробе (цифровой)?
Насколько я понимаю, до последнего времени существовало два варианта вывода Пантонов на пробе:

1) Если используется специализированный РИП (Best или его аналог) – то значения берутся из его встроенных таблиц и относительно корректно отображаются (если, конечно, цветовой охват принтера позволяет).
2) Если цветопроба построена на RGB-output-профайлах то используется CMYK-эквивалент Пантона и даже относительно корректное его отображение на пробе невозможно. При этом не все в порядке с оверпринтами, назначенными на этот Пантон.

А как теперь? Можно ли используя эту «вкусность» AI CS2 как-то получить на пробе без использования специализированного РИПа не СМYK-эквиваленты Пантонов, а более корректное их отображение (в пределах цветового охвата принтера, конечно)?

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: AI CS2, Pantone & Lab

Если цветопроба построена на RGB-output-профайлах то используется CMYK-эквивалент Пантона и даже относительно корректное его отображение на пробе невозможно. При этом не все в порядке с оверпринтами, назначенными на этот Пантон.

И первое и второе утверждение во втором пункте ошибочны. Если хотите -- обсудим.

 

[Pilot Pirks]

Ответ: AI CS2, Pantone & Lab

Давайте обсудим. Допустим имеется файл, где помимо CMYK использованы две дополнительные краски, причем в виде растровых объектов, кроме того активно используется оверпринты Pantone по CMYK и Pantone по Pantone. Разве система на RGB-output-профайлах способна корректно отобразить этот беспредел?
Чтобы немного конкретизировать задачу, будем считать, что наши пантоны умещаются в охвате принтера, но выходят за предел охвата CMYK.

Пока излагал, Вы немного отредакировали свое сообщение... Его смысл немного поменялся.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: AI CS2, Pantone & Lab

Пока излагал, Вы немного отредакировали свое сообщение... Его смысл немного поменялся.

Нет, не изменился -- я лишь уточнил: "во втором пункте", чтобы не создалось впечатления что якобы и первый пункт ошибочен.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: AI CS2, Pantone & Lab

Разве система на RGB-output-профайлах способна корректно отобразить этот беспредел?

Нет. Не способна. Равно как и не способен Бест. Наложения спотовых красок корректно не могут быть рассчитаны на основании Lab-данных. Это невозможно по определению. Чтобы не повторяться адресую Вас сюда: http://forum.rudtp.ru/showpost.php?p=148712&postcount=1 (в конце).
Если же внутригамутный (о внегамутных речи нет, понятное дело) спот существует самостоятельно (пусть таже растрированный), то и в рабочем файле, и в постскрипте будет записана его эквивалентная CMYK-комбинация по действующему профайлу CMYK. Эта комбинация должна быть рассчитана по Absolute. Рассчитана она будет точно, если действующий профайл точен. Ну, а дальше стандартно CMYK-->Lab-->RGB-Out-->драйвер-->PhotoInk (или что там). Вопрос: почему же тогда некорректно? И чем Бест лучше?
Для ситуации, когда спот оказался вне охвата офсета (что нужно всегда выяснять заранее), но в охвате принтера -- ответ дам чуть позже, потому что нужно проверить (для меня неактуальный вопрос и сходу написать методику не смогу).
Но независимо от методики воспроизведения "междугамутных" спотов на пробе, опять задам свой фирменный вопрос -- зачем? Зачем нам это нужно? :
-- наложения спотов без спектральных рассчетов предсказать практически невозможно. Здесь ни Бест, ни GMG не помощники;
-- Вгонка в спот -- вопрос мешки в банке, но не европлотностей на триаде. В спот и так вгонятся. А ежели не вгонятся (нет времени, красок, просто м...ки и т.п.), то тем более -- зачем проба-то?

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: AI CS2, Pantone & Lab

Ну, вот, по логике должно быть так: если мы задаем спот в векторном редакторе из библиотеки пантонов, то Lab-значения этого пантона должны быть преобразованы по профайлу пруфера (abs). Никаких указаний на то, что вначале это все преобразуется в CMYK-по профайлу станка, а потом уже в RGB-Output я не нашел. Однако же проверить смогу завтра на работе -- дома нет струйника.