Добрый вечер, коллеги!
Пока ехал домой из лесу размышлял вот о чем.
Вот, мы в свое время договорились (вроде бы
), что все манипуляции с изображением в программе сканирования (на НЕбарабанниках) на превью -- все это туфта, бо неизбежно постскан. Пресканом является лишь фича analog gain.
Ладно.
Профайл, понятное дело, строим при режиме сканирования, в котором отключено всё, что можно. В первую очередь CMS, ну, и, разумеется, все "цветокррекции" по нулям.
Хорошо.
В большинстве случаев при сканировании слайдов (негативы не рассматриваем по причинам, которые готов обсудить отдельно) получаем гистограмму, показанную в аттаче.
Велик соблазн растянуть гистограмму в полный диапазон, осторожно манипулируя analog gain или включив auto exposure. Профайл при этом все равно будет довольно сносно работать (проверено).
Но вот о чем я задумался, коллеги -- я ведь раньше грешным делом полагал, что фича analog gain в режиме master синхронно повышает энергетическую яркость светодиодов (Nikon 8000/9000). Однако прослышал я, что ничего подобного: якобы (!) повышается чувствительность матрицы при, увы, неизменной яркости светодиодов. Может быть это глупость, может быть эту чувствительность просто так не повысить -- Бог весть. Но допустим это так.
Вопрос: повышение чувствительности матрицы, имхо, должно приводить к росту зашумленности. Следовательно, ну его в баню, этот analog gain...
Может быть все-таки лучше разгонять гистограмму в полный диапазон в Фотошопе? (сканирование в 16 бит само собой разумеется) -- и это будет лучше, нежели за счет analog gain?
Большая просьба: не отсылать меня на iXBT.com -- там народ сильно продвинут в электронике, сильно распальцован, но в колориметрии "ни ухо, ни рыло". Разговаривать уж больно сложно...
Спасибо.
Алексей.
Пока ехал домой из лесу размышлял вот о чем.
Вот, мы в свое время договорились (вроде бы
), что все манипуляции с изображением в программе сканирования (на НЕбарабанниках) на превью -- все это туфта, бо неизбежно постскан. Пресканом является лишь фича analog gain.Ладно.
Профайл, понятное дело, строим при режиме сканирования, в котором отключено всё, что можно. В первую очередь CMS, ну, и, разумеется, все "цветокррекции" по нулям.
Хорошо.
В большинстве случаев при сканировании слайдов (негативы не рассматриваем по причинам, которые готов обсудить отдельно) получаем гистограмму, показанную в аттаче.
Велик соблазн растянуть гистограмму в полный диапазон, осторожно манипулируя analog gain или включив auto exposure. Профайл при этом все равно будет довольно сносно работать (проверено).
Но вот о чем я задумался, коллеги -- я ведь раньше грешным делом полагал, что фича analog gain в режиме master синхронно повышает энергетическую яркость светодиодов (Nikon 8000/9000). Однако прослышал я, что ничего подобного: якобы (!) повышается чувствительность матрицы при, увы, неизменной яркости светодиодов. Может быть это глупость, может быть эту чувствительность просто так не повысить -- Бог весть. Но допустим это так.
Вопрос: повышение чувствительности матрицы, имхо, должно приводить к росту зашумленности. Следовательно, ну его в баню, этот analog gain...
Может быть все-таки лучше разгонять гистограмму в полный диапазон в Фотошопе? (сканирование в 16 бит само собой разумеется) -- и это будет лучше, нежели за счет analog gain?
Большая просьба: не отсылать меня на iXBT.com -- там народ сильно продвинут в электронике, сильно распальцован, но в колориметрии "ни ухо, ни рыло". Разговаривать уж больно сложно...
Спасибо.
Алексей.
