Анимированные видеопрезентации

[Удалённый пользователь 10719]

Нужен совет знатоков. Я в презентациях новичок, начинать придётся сразу с анимированных с вставками видео. Можно начать с ппт или всё же с афтерэффекта? Мнебы попроще, чтобы стартануть, а потом уже буду развиваться.

 

[Dmitrij M]

Я про ппт ничего не знаю. AE вполне можно освоить довольно быстро, по урокам на ЮТ или на Adobe

 

[Йожег]

ппт освоить еще проще задания "сделать презентацию в поверпойнте" дают уже в младших классах школы. Но возможности именно анимации там довольно ограничены. Зато полно шаблонов. В афтере возможностей анимации намного больше, но и сложность освоения куда выше. Отсюда вопрос вам для чего?
Ну вот допустим пример в ППТ со вставками видео. Вполне пристойненько.



Не по теме:
ps составители школьной программы почему-то уверены что лицензионный Майкрософт Офис есть у всех

 

[Удалённый пользователь 10719]

ппт освоить еще проще задания "сделать презентацию в поверпойнте" дают уже в младших классах школы. Но возможности именно анимации там довольно ограничены. Зато полно шаблонов. В афтере возможностей анимации намного больше, но и сложность освоения куда выше. Отсюда вопрос вам для чего?
Ну вот допустим пример в ППТ со вставками видео. Вполне пристойненько.



Не по теме:
ps составители школьной программы почему-то уверены что лицензионный Майкрософт Офис есть у всех

Мне как сказали, раз в год у конторы отчетный фильм-презентация. Специфика конторы — будет много правок и требует много вариантов. Планирую натырить шаблонов и пусть себе играют со шрифтами и цветами. Попробую в ппт, ибо афтерэффектс действительно сложновато понять. Пробовал пересобрать шаблоны в ае, но не очень понимаю устройства его конструкции.
По поводу мс офиса... Есть же всякие гуглоофисы забесплатно...

 

[akropin]

АЕ не для таких задач на мой взгляд. У адоба есть Premiere который гораздо проще в освоении и базовых возможностей за глаза.

 

[Старкрафт]

Что афтер, что премьер -- это довольно-таки тяжеловесные и сложные программы, особенно для человека, который не пользовался даже ppt. Есть же программы, которые изначально делаются максимально простыми. Например Ulead/Corel VideoStudio. Не открывал её лет 8, но раньше она была предельно простой, с одним монтажным инструментом. Изучалась за пару часов. В лёгкую, в реальном времени, воспроизводила готовые проекты с наложенными эффектами на компах, на которых Adobe Premier даже не мог без рывков прокрутить одно видео (я не преувеличиваю). Могла резать и экспортировать видео без вторичного пересчёта, без ухудшения качества (но не все форматы, насколько я помню). Имела тьму шаблонов.

 

[akropin]

Ulead/Corel VideoStudio прост настолько, что не понимает, иногда так необходимых, psd и альфа-канал.

 

[Старкрафт]

akropin
Не, ну сравнивать с Афтером бессмысленно, различия в возможностях гигантские, но простота, нетребовательность к железу, цена у VideoStudio весьма хороши. Я довольно глубоко в своё время изучал Афтер, но когда мне в одной доморощенной студии (свадебные съёмки и т.п.) показали как лихо VideoStudio крутит всякие фуллХД на средних компах (2010 год), я был очень впечатлён. И потом сам сравнил с Премьером. Иногда, скорость в разы важнее поддержки psd-бутербродов. Да и нет какой-то проблемы перевести в другой формат, сделать другим способом.

 

[Yur1j]

After Effect с ютубом и определенной целью освоил за неделю, но тут далось в добавок знание Ai Ps Id, конешно если на будущее то лучше бы Ae сразу чем тратить время на презентации от МСофиса

 

[George]

Тут бы ещё увидеть, что автор подразумевает под пресловутыми "видеопрезентациями". Может ему лекции интерактивить по философии, а Вы ему танки-монстры предлагаете, когда это в ppt пара минут делов.

Вот у меня не AE в мозгу, а Camtasia сразу ассоциируется.

 

[Йожег]

Мне как сказали, раз в год у конторы отчетный фильм-презентация.

для таких дел ппт и создавался. Особенно если

Специфика конторы — будет много правок и требует много вариантов.