Артефакты широкоформатки.

[zollinger]

нет там никакой тяги

 

[Fanity]

В порядке бреда можно ещё предположить, что это оставшийся цифровой шум на слое с буквами, будто их вырезали с какого-нибудь jpeg'а и не заметили этого, а машина напечатала.

 

[MrDesigner]

у нас иногда рип дурит (печать "троит"), если тащим в него битмап с излишним разрешением (допустим, баннер 6х3 м, тиф порядка 150 dpi, цмик)

 

[zollinger]

Очень старый рип должен быть

 

[MrDesigner]

Очень старый рип должен быть

да.

 

[Jeine]

нет там никакой тяги

Ну, ты, действительно, ссылался только на опыт, но не на зрение. А если попытаться? Вот, есть вызвавшиеся тебе помочь:

Я дам тебе фрагмент фотографии, на котором представлена печать широкоформатного принтера на баннерной ткани. Проанализируй, есть ли на данном фрагменте фотографии связь между белыми артефактами по краям букв и горизонтальной нитью, которая является основой для баннерной ткани.

Gemini:

Да, на данном фрагменте фотографии отчетливо видна прямая связь между белыми артефактами (зубчатыми краями букв) и горизонтальными нитями основы баннерной ткани.
Обоснование и анализ

• Характер артефактов: Края букв (особенно заметно на буквах «Д», «Л», «Я» во второй строке) имеют регулярные горизонтальные «зазубрины» и выступы.
• Текстура основы: На красном фоне четко просматривается сетчатая структура баннера. Горизонтальные нити основы создают микрорельеф — чередование выпуклых ребер и впадин.

Алиса:

На фото — фрагмент баннера: красный фон, белый текст, заметны «рваные» края букв и лёгкая зернистость поверхности.
Да, связь между белыми артефактами по краям букв и горизонтальной нитью (армирующей сеткой баннерной ткани) прослеживается.

 

[zollinger]

а нерегулярные под углом и нерегулярные по вертикали он и не заметил. Ай-яй-яй... тут у тебя глазок не смотрок

 

[MrDesigner]

Не в материале дело. 146%.

 

[zollinger]

В Ромино предположение, что это из-за разного софта я тоже не верю.
А вот в предположение @Fanity прям верю.
кому-то лень было набирать текст, со скана или цветастого фона вырезали, залили белым и поставили

 

[Jeine]

глазок не смотрок

Согласен!

Делаем раз (Gemini)


Делаем два (Алиса)

 

[MrDesigner]

ну какая там "белая краска"???

 

[Jeine]

ну какая там "белая краска"???

Ты придираешься к шашечкам. Вопрос о наличии связи между артефактами и структурой ткани.

 

[Emergency]

Не имел дело с широкоформаткой, поэтому предположу "от балды" - банер старый, краска пересохла, и при транспортировке и развертывании краска начала сыпаться в слабых местах, то есть по нитям ткани в переходах от пустых мест к окрашенным.

 

[zollinger]

ну конечно, авторитеты. Непогрешимые. Просто нормальные ИИ предупреждают, что не стоит верить слепо.

 

[Jeine]

слепо

Ну, в твоём случае это актуально.

 

[zollinger]

Не имел дело с широкоформаткой, поэтому предположу "от балды" - банер старый, краска пересохла, и при транспортировке и развертывании краска начала сыпаться в слабых местах, то есть по нитям ткани в переходах от пустых мест к окрашенным.

о, вот мой любимый эксперт подтянулся. Вы баннер когда-нибудь видели старый? Снимали провисевший на солнышке пару лет?

 

[~RA~]

В Ромино предположение, что это из-за разного софта я тоже не верю.

Зря. Вспомни как Корел корёжил буковки. Думаю, тут на форуме можно найти картинки с примерами, если запамятовал.

 

[zollinger]

Ну, в твоём случае это актуально.

Так я очкарик с детства В двух очках щас хожу.
Женя, ты неправ. Но, как и обычно...

 

[zollinger]

Зря. Вспомни как Корел корёжил буковки. Думаю, тут на форуме можно найти картинки с примерами, если запамятовал.

крайне, крайне маловероятно. Но как одну из маловероятных гипотез готов принять

 

[Jeine]

Женя, ты неправ.

Ну, ок. Давай по новой: