Артемий Лебедев переиздает «Справочник издателя и автора» Мильчина и Чельцовой

[AndAnAs]

В сентябре «Издательство Студии Артемия Лебедева» переиздает «Справочник издателя и автора» Аркадия Мильчина и Людмилы Чельцовой.

— Это один из тех проектов, после которых и умирать не стыдно, — говорит в своем «Живом журнале» Лебедев о новом издании. — Это самая важная и самая основная книга для подготовки любых текстов: все ответы на все вопросы о том, какие знаки где и когда стоят.

Как сообщается, «Справочник издателя и автора» в третьем издании значительно обновлен и расширен, особенно в приложениях. С момента выхода предшествующего издания в 2003-м году изменились многие нормативные документы. Все изменения учтены в материалах книги и авторских рекомендациях.

— Издание по счету третье, но оно первое, которое сверстано и набрано по правилам, о которых идет речь в самом справочнике, — не без гордости заявляет издатель.



На специальной странице можно посмотреть некоторые развороты «Справочника». А на странице онлайн-магазина уже сейчас доступен предварительный заказ книги за 800 рублей. С августа она будет стоит тысячу.

 

[JAW]

Ответ: Артемий Лебедев переиздает «Справочник издателя и автора» Мильчина и Чельцовой

Как-то мне примеры вёрстки справочника, мягко говоря, не понравились.
Отступ после заголовка слишком велик.
Абзацный отступ первого абзаца после заголовка вообще уродский.

 

[@diz@]

Ответ: Артемий Лебедев переиздает «Справочник издателя и автора» Мильчина и Чельцовой

У Мильчина всегда такие отступы были. Для справочника может и не всегда красиво сомтрится. Я использовал это приём - вполне нормально.
Вот в таблицах не люблю выравнивание шапки по верху - дыры некрасивее и больше, нежели при выравнивании по центру вертикали.
Молодцы, что между препинанием и тире пробел! - ЗАДОЛБАЛО уже это уродство у ЭКСМО и иже с ними!
"Дырка" в инициалах видимо так и будет кочевать ещё лет 10
Смотрю, что в тексте авторы и без отчества мелькают. В принципе, я бы и не против. Идентификация разве...
Указатель на обложке - весёленько и информативненько так
Корешковый компромисс - тоже зачёт


P.S. Насчёт отбивки между заголовками разного уровня - согласен с JAW - явный перебор. Верстак ленился

 

[JAW]

Ответ: Артемий Лебедев переиздает «Справочник издателя и автора» Мильчина и Чельцовой

Тире от точки и запятой не отбивается.

Заголовок в спусковых полосах по уму не выравнивается к верхнему краю, а прибивается скорее к тексту (естественно с отступом). Но такую дырень точно нельзя оставлять.

Нет. Мне вёрстка определённо не нравится. Сложно сказать как бы я сделал, но явно не так. Возможно заголовки разделов по центру с номером раздела отбитым от заглавия, или по центру, или по левому краю.
Тогда не потребовалось бы таких отбивок после нумерации подразделов.
Ну, или забить и поставить простой пробел.

 

[@diz@]

Ответ: Артемий Лебедев переиздает «Справочник издателя и автора» Мильчина и Чельцовой

Тире от точки и запятой не отбивается.

Некрасиво. После знака препинания должен стоять пробел. Иначе визуальное восприятие - как чистый баг верстака/корректора.

 

[osab]

Ответ: Артемий Лебедев переиздает «Справочник издателя и автора» Мильчина и Чельцовой

С 60-х тире от запятой и точки не отбивается. В этом случае визуальные интервалы слева и справа от тире выравнены.

 

[@diz@]

Ответ: Артемий Лебедев переиздает «Справочник издателя и автора» Мильчина и Чельцовой

1) Есенин, "Художественная литература", 1966 г.
2) Пушкин, "Художественная литература", 1967 г. - проза
3) Пушкин, стихи
4) Сравнение

Я не буду спорить. Просто посмотрите на 4-й пример.
Даже интересно спросить интересующихся: кому какой вариант больше нравится.

И ещё. Согласен с такой фразой

В некоторых руководствах по типографскому набору также указывается, что пробел не ставится, если тире идёт после точки или запятой, но при работе с большинством современных шрифтов этот совет скорее вреден.

 

[JAW]

Ответ: Артемий Лебедев переиздает «Справочник издателя и автора» Мильчина и Чельцовой

А цитата от великого теоретика Тёмы Лебедева?
Мне больше нравится 3-й вариант. Даже не смотря на Академическую, которую переношу с трудом.

 

[Skvoznyak]

Ответ: Артемий Лебедев переиздает «Справочник издателя и автора» Мильчина и Чельцовой

а это и не Академическая. это Елизаветинская

 

[giss]

Ответ: Артемий Лебедев переиздает «Справочник издателя и автора» Мильчина и Чельцовой

Абзацный отступ первого абзаца после заголовка вообще уродский.

Допустим, что его величина - дело вкуса. Но тогда абз. отступ должен быть во всей книге одинаковым. (Кстати, нашла подтверждение этому у Гиленсона).

 

[Toyava]

Ответ: Артемий Лебедев переиздает «Справочник издателя и автора» Мильчина и Чельцовой

Тоже дело вкуса.
Есть мнение, что дизайн можно ставить выше правил. Например, если заголовок отбивается слепой строкой (или ее частью) то абзацный отступ считают лишним... Что, однако, нарушает правила.

 

[JAW]

Ответ: Артемий Лебедев переиздает «Справочник издателя и автора» Мильчина и Чельцовой

Не нужно читать тупые правила. Нужно читать более развёрнутую литературу.
Гиленсон, это лишь справочник. Есть Шульмейстер, который приводит и обоснования.

То решение по поводу рубрикации, которое тянется ещё с первого издания этого справочника было изначально бредовым. Я тогда погрешил на издательство и вёрстку (издательство было левоватым). Теперь Лебедев повторяет те же уродские решения.

 

[@diz@]

Ответ: Артемий Лебедев переиздает «Справочник издателя и автора» Мильчина и Чельцовой

Да ладно вам, нормально смотрится. Такой современный вариант технической буквицы.
В извечной мешанине справочника весьма заметное выделение ВСЕХ уровней заголовков. Я ещё когда первые такие издания увидел, понравилось. Потому что выполняет свою функцию - выделить информацию. И одновременно не требует большого кегля для заголовка. В итоге, лишнее место отступом не съедается.

А меня, например, бесят такие дырки в тексте (аттач1) и я больше сторонник такого их представления (аттач2).

 

[SINL]

Ответ: Артемий Лебедев переиздает «Справочник издателя и автора» Мильчина и Чельцовой

Во втором чисто визуально кажется, что "Ломоносов" -- начало следующего предложения, и "М.В." смотрится очепяткой от "N.B.".

 

[iv-mi]

Ответ: Артемий Лебедев переиздает «Справочник издателя и автора» Мильчина и Чельцовой

Во втором чисто визуально кажется, что "Ломоносов" -- начало следующего предложения, и "М.В." смотрится очепяткой от "N.B.".
Верно. Мне такое представление инициалов тоже не по душе, поэтому я при обработке текста скриптом между "М." и "В." ставлю тонкую шпацию, а инициалы от фамилии отбиваю неразрвыным фиксированным пробелом. В результате инициалы и фамилия не разваливаются.