Как вы думаете, в таком свойстве характера больше положительных или отрицательных сторон? Ведь если человек азартен, то он может все проиграть (в игровых автоматах, казино, на ипподроме и т. д.), а может с азартом взяться за какое- нибудь дело и многого добиться.
- Статус
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Азартность. Хорошо или плохо?
Азартность - это всегда плохо. Особенно там, где нет достоверной информации и шансов выиграть. Азартные люди всегда становятся подкормкой для других, которые умелыми действиями вызывают соответствующее поведение азартного игрока. Только единицы ухитряются выйти с победой. Это следует помнить.
Крайняя противоположность - зажатость, скованность. Это тоже не является положительной стороной характера.
Просто нужно много размышлять, изучать, получать больше полезной подтверждённой информации. Периодически проверяя её на практике. Тогда будет всё хорошо.
Азартность - это всегда плохо. Особенно там, где нет достоверной информации и шансов выиграть. Азартные люди всегда становятся подкормкой для других, которые умелыми действиями вызывают соответствующее поведение азартного игрока. Только единицы ухитряются выйти с победой. Это следует помнить.
Крайняя противоположность - зажатость, скованность. Это тоже не является положительной стороной характера.
Просто нужно много размышлять, изучать, получать больше полезной подтверждённой информации. Периодически проверяя её на практике. Тогда будет всё хорошо.
Ответ: Азартность. Хорошо или плохо?
Следует отличать два вида азартности:
1) азарт в процессе, на вероятность благоприятного исхода которого прямо влиять невозможно;
2) воодушевленное участие в процессе, непосредственным результатом которого можно управлять.
Первый — лотереи и пр. игры с теорией вероятностей — плохо. Там чистый теорвер, почему лотереи и считаются штрафом за неуспеваемость в школе.
Второй вид может быть и полезным, и вредным, причем двояко. Наример, азартный неофит может провалить проект, что будет плохо для прочих участников проекта, но полезным опытом для неофита. И наборот, участе в проекте азартного новичка может служить стимулом для остальных.
В общем случае, все зависит от тяжести последствий.
Следует отличать два вида азартности:
1) азарт в процессе, на вероятность благоприятного исхода которого прямо влиять невозможно;
2) воодушевленное участие в процессе, непосредственным результатом которого можно управлять.
Первый — лотереи и пр. игры с теорией вероятностей — плохо. Там чистый теорвер, почему лотереи и считаются штрафом за неуспеваемость в школе.
Второй вид может быть и полезным, и вредным, причем двояко. Наример, азартный неофит может провалить проект, что будет плохо для прочих участников проекта, но полезным опытом для неофита. И наборот, участе в проекте азартного новичка может служить стимулом для остальных.
В общем случае, все зависит от тяжести последствий.
- Сообщения
- 5 708
- Реакции
- 4 387
Ответ: Азартность. Хорошо или плохо?
Так и в вашем случае, видимо, ни хорошо ни плохо, свойство как свойство.
ЗЫ я один такой, или другие тоже краем глаза Цокотуху как Ктулху читают?
Одна моя знакомая читала "Муху-Цокотуху" сыну на ночь (ребенок родился в Швеции, жил в Штатах, так что русский для него был не "родной"). Так вот ребенок задал вопрос, обескураживший мать - Цокотуха, это хорошо или плохо?Marichka сказал(а):
Так и в вашем случае, видимо, ни хорошо ни плохо, свойство как свойство.
ЗЫ я один такой, или другие тоже краем глаза Цокотуху как Ктулху читают?
- Сообщения
- 4 220
- Реакции
- 1 914
Ответ: Азартность. Хорошо или плохо?
Да любой вопрос рассматривается с точки зрения диалектики.
Даже убийца или насильник: хорошо это или плохо. Кому-то и для кого-то это спасение (чёрт знает от чего, но бывает). Поэтому однозначно никогда нельзя решить, что это все - уроды и нет смысла в их существовании. Да смысл есть уже в том, что они на своём примере (точнее - на примере их отрицания и наказания обществом) показывают другим более "светлые" пути.
А азарт - весьма полезен в любом бизнесе. И вреден.
Вреден в механической работе. И полезен.
Примеров приводить не буду, каждый пусть сам додумает.
Творческих людей без азарта, на мой взгляд, не бывает. Всегда академичный человек - бездарен и в то же время надёжен, как исполнитель. Он может быть прекрасным проводником чужих идей.
Возможно я путаю понятия. Хотя нет, имел в виду хороший азарт, не пагубный
Да любой вопрос рассматривается с точки зрения диалектики.
Даже убийца или насильник: хорошо это или плохо. Кому-то и для кого-то это спасение (чёрт знает от чего, но бывает). Поэтому однозначно никогда нельзя решить, что это все - уроды и нет смысла в их существовании. Да смысл есть уже в том, что они на своём примере (точнее - на примере их отрицания и наказания обществом) показывают другим более "светлые" пути.
А азарт - весьма полезен в любом бизнесе. И вреден.
Вреден в механической работе. И полезен.
Примеров приводить не буду, каждый пусть сам додумает.
Творческих людей без азарта, на мой взгляд, не бывает. Всегда академичный человек - бездарен и в то же время надёжен, как исполнитель. Он может быть прекрасным проводником чужих идей.
Возможно я путаю понятия. Хотя нет, имел в виду хороший азарт, не пагубный
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Азартность. Хорошо или плохо?
Но я не склонен рассматривать повышенную активность неофитов как азарт. Это правильнее назвать воодушевлением. Энергичость, мозговые атаки на текущие проблемы - это не азарт.
Спасибо за такое обстоятельное объяснение! Именно это я имел в виду.kaatm сказал(а):
Но я не склонен рассматривать повышенную активность неофитов как азарт. Это правильнее назвать воодушевлением. Энергичость, мозговые атаки на текущие проблемы - это не азарт.
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Азартность. Хорошо или плохо?
Совсем иное - пробовать сложить кирпичики мира так или этак, чтобы получилось нечто новое. Но это уже не азарт. И не совсем игра.
Тогда, наверное, следует вначале определиться с этим понятием. К примеру, азарт я приписываю всем игрокам, неспособных оторваться от игры и при этом понимающих, что у них нет ни единого шанса выиграть. Азарт - то состояние, что способно отключить память о предыдущем опыте. Со всеми логино следующими из такого состояния последствиями.@diz@ сказал(а):
Совсем иное - пробовать сложить кирпичики мира так или этак, чтобы получилось нечто новое. Но это уже не азарт. И не совсем игра.
- Сообщения
- 4 220
- Реакции
- 1 914
Ответ: Азартность. Хорошо или плохо?
Ведь и Вы с увлечением или задором (с азартом) изучали и пробовали что-то новое, что могло не получится с вероятностью до 100%. По крайней мере, о себе точно могу такое сказать. И влетал пару раз. Хотя и не крупно.
То есть я - не очень азартный человек, хотя собственно азарт присутствует. Поэтому вопрос лучше ставить так: может ли быть хороша, либо полезна в жизни высшая степень азарта?
Ну, возьмём, пожалуй, из БСЭ:ch_alex сказал(а):
Если откинуть "запальчивость, излишняя горячность", то остаются те качества, которые присущи не только игрокам. Согласитесь. Риск бывает разный. Также мы можем подразделять азарт на "слепой" и, э-э-э... "не слепой" ))
Ведь и Вы с увлечением или задором (с азартом) изучали и пробовали что-то новое, что могло не получится с вероятностью до 100%. По крайней мере, о себе точно могу такое сказать. И влетал пару раз. Хотя и не крупно.
То есть я - не очень азартный человек, хотя собственно азарт присутствует. Поэтому вопрос лучше ставить так: может ли быть хороша, либо полезна в жизни высшая степень азарта?
reshka0146
15 лет на форуме
- Сообщения
- 1 484
- Реакции
- 156
Ответ: Азартность. Хорошо или плохо?
правда, получается с трудом, да.
как и к любой высшей степени любого чувства отношусь крайне настороженно и по возможности стараюсь избегать.@diz@ сказал(а):
правда, получается с трудом, да.
reshka0146
15 лет на форуме
- Сообщения
- 1 484
- Реакции
- 156
Ответ: Азартность. Хорошо или плохо?
ну, я же сказала - «по возможности»...
умение контролировать свои эмоции, а также степень и силу испытываемых чувств - важное умение
ну, хотя бы затем, чтоб в последствии не было стыдно за свои поступки.
отмазка «виноват, вспылил, с кем не бывает» - хорошая отмазка, конечно, но..
очень хорошо все это знаю по собственному опыту
Не по теме:
ну, я же сказала - «по возможности»...
умение контролировать свои эмоции, а также степень и силу испытываемых чувств - важное умение
ну, хотя бы затем, чтоб в последствии не было стыдно за свои поступки.
отмазка «виноват, вспылил, с кем не бывает» - хорошая отмазка, конечно, но..
очень хорошо все это знаю по собственному опыту
Не по теме:
xplight
15 лет на форуме
- Сообщения
- 1 884
- Реакции
- 133
Ответ: Азартность. Хорошо или плохо?
+1 по сути,
но мое ИМХО все должно быть в меру, и по ситуации.
Иногда риск может быть во сто крат оправдан и вознагражден, впрочем и негатив может быть такойже...
Ну а если говорить о казино в частности,
тут опять же, ИМХО главное правило во время остановится и уйти.
ch_alex сказал(а):
+1 по сути,
но мое ИМХО все должно быть в меру, и по ситуации.
Иногда риск может быть во сто крат оправдан и вознагражден, впрочем и негатив может быть такойже...
Ну а если говорить о казино в частности,
тут опять же, ИМХО главное правило во время остановится и уйти.
ТоварищСухов
Участник
- Сообщения
- 90
- Реакции
- 0
Ответ: Азартность. Хорошо или плохо?
Все ответы не читал, поэтому пардон если повторю чью то мысль.
В постановке сабжа ясно видно - автор не различает азарт и энтузиазм.
В общепринятом понимании разумного человечества - естественно азартность - исключительно отрицательная черта.
В субъективном понимании индивида она может быть какой-угодно.
Пример: миллионер тратит деньги, но все равно не счастлив - например напрягает его бессмысленность бытия. а другой человек тратит свое небольшое состояние на игру в преферанс и в следствии азартности спускает все деньги, излишне рискуя (по закону больших чисел он проигрует со 100%ой вероятностью на более-менее продолжительному участке времени) - но при этом он счастлив. В таком случае субъективно азарт - хорошо, хотя в общественном понимании - плохо.
Все ответы не читал, поэтому пардон если повторю чью то мысль.
В постановке сабжа ясно видно - автор не различает азарт и энтузиазм.
В общепринятом понимании разумного человечества - естественно азартность - исключительно отрицательная черта.
В субъективном понимании индивида она может быть какой-угодно.
Пример: миллионер тратит деньги, но все равно не счастлив - например напрягает его бессмысленность бытия. а другой человек тратит свое небольшое состояние на игру в преферанс и в следствии азартности спускает все деньги, излишне рискуя (по закону больших чисел он проигрует со 100%ой вероятностью на более-менее продолжительному участке времени) - но при этом он счастлив. В таком случае субъективно азарт - хорошо, хотя в общественном понимании - плохо.
Ch
Участник
- Сообщения
- 916
- Реакции
- 659
Ответ: Азартность. Хорошо или плохо?
Азартность - плохо. Это де-факто запрограммированное поражение (ибо теорию вероятности никто не отменял).
Не путать с хорошим расчетом вероятного будущего, который недалекие люди могут принять за азартность. Или с рискованной стратегией (что хуже, но тоже приемлемо иногда).
Разница в базе: расчеты или рискованная стратегия базируются на логике. В крайнем случае - на интуиции или опыте. Азартность же - категоория эмоциональная. А эмоции - дерьмовый советчик.
Азартность - плохо. Это де-факто запрограммированное поражение (ибо теорию вероятности никто не отменял).
Не путать с хорошим расчетом вероятного будущего, который недалекие люди могут принять за азартность. Или с рискованной стратегией (что хуже, но тоже приемлемо иногда).
Разница в базе: расчеты или рискованная стратегия базируются на логике. В крайнем случае - на интуиции или опыте. Азартность же - категоория эмоциональная. А эмоции - дерьмовый советчик.
- Статус